Z časopisů. Časopis pro právní a státní vědu. Ročník 9. číslo 7. Bohumil Kučera: K problému vykonatelnosti cizozemských rozsudků. (Dokončení.) — Dr. Emil Sobota: Rozbor jazykového nařízení ze dne 3. února 1926, čís. 17 Sb. zák. a nař. (Dokončení.) — V »Hovorně« (In memoriam komise, jež usnula) jest vyzývána vyučovací správa, aby se chopila iniciativy v reformě právnického studia.Právny obzor. Ročník 9. Sešit 14. Bohuš Tomsa: Obecný zákoník občanský a Kant. — Dr. Karel Drbohlav: Procesní postavení poškozeného podle uherského trestního řádu. — Opravy k článkům o »Tiskové novele« (dr. Polák a prof. dr. Miřička). — Sešit 15. Dr. Ivan Ottlyk: Skutkový stav v dovolacom pokračování. — Pokračování článku dra Karla Drbohlava. — Sešit 16. Ervin Hexner: Zvykové právo v československej republike. — Pokračování článku dra Karla Drbohlava. — Dr. Jaroslav Horák: »Intervenience« dle § 92 civ. ř. s. — Sešit 17. Pokračování článku Ervina Hexnera a dra Jaroslava Horáka a dokončení článku dra Karla Drbohlava. — Sešit 18. Dokončení článku Ervina Hexnera a pokračování článku dra Jaroslava Horáka.Revue internationale de la théorie du droit. — Internationale Zeitschrift für Theorie des Rechts. Ročník 1., sešit 2. — Jaroslav Kallab: Le postulat de justice dans la théorie du droit. — Fritz Sander: Das Rechtserlebnis. — Beuvenuto Donati: L'unità del diritto e l'unità della scienza del dirrito a proposito della distinzione del diritto in pubblico e privato. — Josef L. Kunz: Die Rechts- und Staatslehre Léon Duguits.Revue pénitentiaire et de droit pénal. R. 50. S. 1—4. Z obsahu: La vie juridique en Tchécoslovaquie (podle Bulletinu de Dorit tchécoslovaque, vydávaného Právnickou jednotou v Praze). Soudcovské listy. Ročník 7. Číslo 12. Adv. dr. Jindřich Fleischer: K otázce t. zv. bezobsahových odpovědi na žalobu. — Dr. Karel Fleischer: Nedoslýchaví, ohluchlí a hluchoněmí před soudem. — Dr. Josef Beutl: Z jazykové prakse.Sborník věd právních a státních. Ročník 26. Sešit 3. František Čáda: Druhý sjezd československých právníků v Brně. — S. G. Puškarev: Zásady obchodní a průmyslové politiky Petra Velikého. — Dr. F. Vavřínek: Úvahy o právu volebním. (I. Volič a poplatník.)Věstník československé společnosti pro právo trestní. Ročník 2., čís. 1 a 2. Prof. A. Milota: Základní hlediska československých přípravných osnov trestního zákona. (Dosud otištěná část studie zabývá se hlavně § 64. osnovy, jenž se pokouší pro výměru trestu spojití princip trestu odplatného a účelového.) — Dr. Emil Lány: Časové úvahy vězeňské. (Prvá část přednášky přednesené na schůzí Společnosti pro právo trestní 20. dubna 1926. Srv. Právník, str. 271—2.) — Dr. Frant. Kronberger: O postavení státního zástupce v přípravném vyhledávání. (Předneseno dne 29./4. 1926 na společné schůzi Čsl. společnosti pro právo trestní a Právnické jednoty v Praze, Obsah podán v Právníku, str. 303.) — K číslu připojena sbírka rozhodnutí nejvyššího soudu a stručný francouzský obsah minulého ročníku.