Čís. 1000.

Bylo-li místo, v němž dle fakturové doložky je pohledávka splatna a žalovatelna, napotom přiděleno do obvodu jiného soudu, je tento soud fakturovým sudištěm.
(Rozh. ze dne 5. dubna 1921, R I 426/21.)
Prodatel bydlel v obci České Cejle, jež jest v bezprostředním sousedství Cmuntu. Faktura ze dne 30. září 1918 obsahovala doložku splatno a žalovatelno v Cmuntu v D. R.. Kupitel, bydlící v Píšťanech na Slovensku, doložce neodporoval. Obec Česká Cejle byla po té přiřknuta republice Československé, a spadala do obvodu krajského soudu v Českých Budějovicích, u něhož pak podal prodatel žalobu o zaplacení kupní ceny, opíraje místní příslušnost o zmíněnou doložku ve faktuře. Žalovaný vznesl námitku místní nepříslušnosti, již soud prvé stolice vyhověl a žalobu odmítl. Důvody: Soud má sice za prokázáno, že žalovaná strana obdržela fakturu ze dne 30. září 1918 o sporném zboží současně zaslanou se zbožím; avšak faktura ta nemá doložku o splatnosti a žalovatelnosti v Cmuntu, aneb v C. Cejli, nýbrž v Cmünd N. O. Dle toho žalující strana sama si vymínila příslušnost onoho soudu, v jehož obvodu byla a dosud
jest obec Cmunt; nikterak ale nevymínila si příslušnosti onoho soudu, v jehož obvodu je nyní obec C. Cejle, v které obci žalující strana měla a má svůj závod; obě tyto obce byly a jsou úplně samostatné obce, na čemž ničeho nemění tvrzení žalující strany, že prý obec C. Cejle všeobecně se nazývá Cmünd II.. Ani žalobce sám v doložce o splatnosti a
žalovatelnosti tak neučinil, nýbrž udal za toto místo »Cmünd N. O. . Oproti tvrzení žalující strany, že doložka o splatnosti a žalovatelnosti má přece jen ten význam, aby žalující si zajistil soud ve svém státě, a když nyní bydliště žalující strany patří do Československé republiky, jest patrně také onen soud příslušný, kam toto jeho bydliště přísluší, stačí poukázati k tomu, že také bydliště strany žalované jest v oblasti Československé republiky. Rekursní soud námitku místní nepříslušnosti zamítl. Důvody: K názoru prvého soudu nelze se přikloníti. První soud přehlíží tu účel soudu faktury a zvláštní stav věci v tomto případě. Vzhledem ke vzniku § 88 j. n. nelze doložku faktury »splatno a žalovatelno v ....« bráti doslovně, nýbrž třeba jí rozuměti tak, že žaloba muže býti podána u toho soudu, jemuž by podléhal žalovaný, kdyby byl v tom místě, kde má býti smlouva splněna. Není tudíž pojmenování místa samo o sobě rozhodným. Je-li ve faktuře udáno jako místo plnění a místo žaloby nějaké místo, kde není soud, může býti žaloba podána u věcně příslušného soudu, v jehož obvodu místo ono leží. Byla-li tudíž předsevzata změna v rozdělení soudního obvodu, muže věřitel podati žalobu u toho soudu, jehož obvodu jeho bydliště přiděleno. Soud faktury spočívá na mlčky projednaném souhlasu. Dle výkladu tohoto souhlasu nelze lpěti na doslovném smyslu výrazu, nýbrž je třeba zjistiti pravou vuli a úmysl stran. Je nesporno, že úmyslem žalobce bylo určití si za sudiště místo, v němž bydlí a že žalovaná přijetím faktury dala k tomu mlčky svůj souhlas. V době vystavení faktury byla bydlištěm žalobcovým, a je jím dosud osada Česká Cejle, v níž leží také nádraží stanice Cmuntu a která dle tvrzení žalobce
se jmenuje Cmunt II. nebo Cmunt nádraží a nyní, jak je patrno z dopisní obálky stížnosti přiložené — Cmunt v Čechách na rozdíl Cmuntu v D. R. Tato osada tvoří samostatnou obec a byla s nádražím, v ní se nalézajícím, mírovou smlouvou St. (jermainskou ze dne 10. září 1919 přivtělena Československé republice a potom vládními opatřeními rakouské vládní moci, učiněnými na základě této mírové smlouvy hlavně také dosavadní kompetenci krajského soudu v Kremži odňata a krajskému soudu v C. Budějovicích přidělena. Je tudíž nepochybno, že nyní po provedeném rozdělení
obvodu obce, všeobecně známé pod jménem Cmunt, jest pohlížeti na onu část města, v níž je obchodní závod žalobcův, dle čl. 324 odstavec prvý obch. zák., jako na splniště a že na základě soudu faktury může býti žaloba podána u věcně příslušného soudu, jehož obvodu tato část města byla přikázána, tedy u krajského soudu v Č. Budějovicích. Na tom nemůže ničeho měniti okolnost, že na příslušné faktuře jest doložka »splatno a žalovatelno v Cmuntu v D. R.«, neboť to bylo v době, kdy faktura byla vystavena, oficielním označením pro celý obvod obce Cmuntu včetně nádraží Cmunt, kdežto nyní ona část města, kterou obývá žalobce, ať již se jmenuje Česka Cejle, nebo Cmunt nádraží, Cmunt II., nebo Cmunt v Čechách, patří pod krajský soud v Čes. Budějovicích, ježto byla přikázána do obvodu Československé republiky.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu s poukazem k důvodům rekursního soudu.

Citace:

č. 997. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1923, svazek/ročník 3, s. 263-264.