NPD documents search: Váž. tr., 10 (1928)

Čís. 3052.

Podvody spáchané v obvodech různých soudů tvoří podle zásady § 173 tr. zák. druhá věta jednotný trestný čin a nemá ohledně nich místa předpis § 56, nýbrž ustanovení § 51 odst. druhý tr. ř. (předstižení). Delegace soudu, u něhož jest obviněný ve vazbě.
(Rozh. ze dne 20. ledna 1928, Nd I 14/28.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací v trestní věci proti Arnoštu V-ovi a Josefu B-ovi pro zločinl podvodu rozhodl ve sporu o příslušnost mezi krajským soudem v Chrudimi a zemským trestním soudem v Brně: Příslušným jest krajský soud v Chrudimi. Současně usnesl se Nejvyšší soud jako soud zrušovací odníti výjimečně trestní věc proti Arnoštu V-ovi a Josefu B-ovi pro zločin podvodu příslušnému krajskému soudu v Chrudimi a přikázat! ji zemskému trestnímu soudu v Brně.
Důvody:
Podvody Arnoštu V-ovi pokud se týče Josefu B-ovi za vinu kladené tvoří podle zásady § 173 tr. zák. druhá věta u každého z nich jednotný trestný čin a nemá proto ohledně nich, pokud jde o činy jednotlivých obviněných, místa předpis § 56, nýbrž ustanovení § 51, druhý odst. tr. ř., podle něhož mezi více soudy v úvahu přicházejícími rozhoduje předstižení (viz rozh. sb. n. s. č. 241, 2838). Soud předstihnuvší — tu ne¬ sporně v příčině Arnošta V-a krajský soud v Chrudimi — zůstává proto příslušným i tehda, když následkem odchylného omylného pojímání věci neprávem část podvodů z trestního řízení proti tomuto obviněnému byla podle §§ 57, 58 tr. ř. vyloučena a vyloučená trestní věc jinému soudu — zemskému trestnímu soudu v Brně — postoupena. V příčině podvodů Josefa B-a, jež se ovšem jen následkem spojitosti s činem Arnošta V-a dostaly před krajský soud v Chrudimi, nebyl by ovšem postup podle §§ 57, 58 tr. ř. alespoň v poměru k trestní věci proti Arnoštu V-ovi vyloučen, ježto však usnesením krajského soudu v Chrudimi ze 17. prosince 1927 .nebyla tato spojitost zrušena, sdílí trestní věc proti Josefu B-ovi v otázce příslušnosti i nadále osud trestní věci proti Arnoštu V-ovi. Bylo proto spor o příslušnost rozhodnouti v ten smysl, že v příčině celého komplexu zůstal příslušným krajský soud v Chrudimi. Jelikož však oba obvinění mezitím byli dodáni po pravoplatném provedení trestního řízení proti Arnoštu V-ovi pro podvody spáchané v obvodu krajského soudu chrudimského do vazby zemskému trestnímu soudu v Brně, a žádnému z obou obviněných není se již zodpovídati z činů v obvodu tohoto krajského soudu spáchaných, jest v zájmu urychlení a zjednodušení trestního řízení a zkrácení vazby obviněných účelným, by na místě příslušného krajského soudu v Chrudimi delegován byl k provedení dalšího řízení zemský trestní soud v Brně. Bylo proto za předpokladů §§ 62, 63 tr. ř. toto opatření soudem zrušovacím v zákonném oboru jeho působnosti učiněno.

Citace:

Čís. 3052. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1929, svazek/ročník 10, s. 71-72.