Authors:
= Zprávy Právnické jednoty moravské, 23 (1914)
PDF
C.

Z řízení sporného a exekučního.


§ 1. j. n. Soudy jsou příslušný k rozhodování o náhradě škody, kterou někdo utrpěl opomenutím se strany obce při výkonu místní policie (Čechy). 20 V 13, Rv II 18; P. 14: 587.
§ 1., 42., 477. č. 6. Žaloby o vrácení zaplacených na základě zákona z 28 IX 1910 č. 208 z. z. pro Halič dávek z nápojů, podle tohoto zákona dávce podrobených, ale z obvodu obce za účelem obchodním vyvezených, nepatří na pořad práva. 5 V 14 č. 81/14 präs.; kn. jud. 211; P. 14: 505; J. Bl. 14: 314.
§ 45. II. Usnesení II. instance, jímž vyřknuta příslušnost okr. soudu obchodního oproti námitce, že příslušným jest soud okr. obecný. nelze bráti v odpor. 5 Y 14, R I 366; G. Z. 14: 288.
§ 51. Vlastnost kupce zaniká teprve výmazem firmy z rejstříku. nikoliv již dřívějším zastavením živnosti obchodní. 5 V 14, R I 366; G. Z. 14: 288.
§ 51. č. 1. Společníka protokolované veřejné společnosti obchodní (čl. 85. obch. zák.), jakož i osobně ručícího společníka protokolované společnosti komanditní (§ 150. obch. zák.) sluší považovati za kupce (úpadce), jehož firma zapsána jest v rejstříku obchodním (§ 191. nn. konk. ř., §§ 5., 6., 9. odp. zák.). 5 V 14 č. 203/14 präs.; kn. jud. 210; P. 14: 500.
§ 71., 31. Delegace dle § 31. j. n. nemění ničeho na důvodu cbecné příslušnosti dle § 71. j. n. 14 X 13, R III 455; J. Bl. 14: 337.
§ 88. II. Přijetím faktury opatřené doložkou splatnosti a žalovatelnosti nezrušuje se příslušnost smírčího soudu, založená před tím výměnou závěrkových listů. 17 III 14, R I 91; J. Bl. 14 č. 15; E. Bl. 14 č. 33.
§ 85. org. zák. Proti soudci vznesenou námitku zaujatosti nelze o sobě pokládati za urážlivý výpad. 5 V 14, Kr V 357; G. H. 14: 441.
Živn. soud. § 4. c, 5. b. Živnostenský soud jest výlučně příslušný pro žaloby o náhradu škody z poměru učňovského, byť i škoda vzešla teprve po jeho zrušení. 30 VI 12, Rv III 371; Z. Bl. 14: 369.
§ 28. c. s. ř. Notáři, jenž se ve vlastní právní věci dal zastou- pili advokátem, přísluší náhrada zástupčích útrat jen tehdy, bylo-li přibrání advokáta dle povahy případu účelno. 11 IX 13, R III 353; N. Z. 14 č. 24; E. Bl. 14 č. 34.
§ 40. § 9. adv. tar. (m. n. 3 VI 09). Podlehl-li žalovaný jen oproti jednomu ze dvou žalobců týmž advokátem zastoupených, jest mu uložiti jen náhradu polovice útrat strany žalující. I v tomto případě přísluší advokátu 10% přirážka. 11 II 14, Rv II 1456/13 a R II 1264/13; Z. Bl. 14: 375.
§ 41. m. n. 9 III 98 ř. 41. Finanční prokuratura nemá nároku na cestovné ve věci, kde bylo možno zastoupení státním úřadem v místě jednání. 28 X 13, R VI 360; Z. Bl. 14: 371.
§ 41. Byla-li revise nižšími soudy přijata, nejv. soudem však jako opožděná zamítnuta, přísluší odměna za revisní odpověď. 28 IV 14, Rv I 227; J. Bl. 14: 303.
§ 51. Bylo-li protizákonně kumulováno více nároků v jedné žalobě a I. instance spor rozhodla a nevznesl-li ani odpůrce námitku nepříslušnosti, dlužno náklady sporu navzájem zrušiti, byla-li nepříslušnost vyslovena a řízení zrušeno teprve v instanci vyšší. 3 III 14, Rv II 145 a Rv II 100; P. R. 14: 197. § 126. § 89. org. zák. Doba poštovní dopravy se do lhůty nezapočítá jen tehdy, byla-li písemnost adresována na správný úřad. 28 IV 14, Rv I 227; J. Bl. 14: 303.
§ 178. Ve sporech o pojištění z úrazu dokaž žalobce, že úraz se stal. 13 I 14, Rv II 1457; Z. Bl. 14: 353.
§ 227. Nepřípustná jest kumulace odměn za sprostředkování různých obchodů, nečiní-li odměny jednotlivě 1000 K, převyšuje-li však jejich souhrn obnos ten. 3 III 14, Rv II 145; P. R. 14: 197.
§ 235. Rozhodnutí o změně žaloby může býti pojato do rozsudku a jest pak proti němu přípustný rekurs. 7 I 14, R VI 443; J. Bl. 14 : 339.
— Změna žaloby jest dána, byl-li původní nárok žalobní opřen o § 970. obč. zák. a byl-li během jednání založen t é ž na důvod z náhrady škody. 10 III 14, Rv II 36; Z. Bl. 14 č. 237; E. Bl. 14 č. 33.
§ 333. Své nedostavení se nemůže svědek ospravedlniti výkonem vlastního povolání. 21 I 13, R I 24; Z. Bl. 14: 373.
§ 396. Rozsudek pro zmeškání nelze vydati, schází-li údaje nut- né pro založení vzneseného nároku. 7 IV 14, Rv VIII 124: J. Bl. 14: 291.
§ 462., 467., 497. Odvolání, jež domáhá se zrušení rozsudku z důvodů, které odůvodňují jen jeho změnu, budiž zamítnuto. 4 II 14, Rv II 1015/13; Z. Bl. 14: 373.
Čl. IX. č. 10. uv. zák. k ex. ř. Splatné a nezaplacené pohledávky mzdové podléhají exekuci neobmezeně. 16 IV 14, R II 334; G. H. 14: 506.
§ 37. I právo dědické (a to dle § 536. obč. zák.) ihned po smrti zůstavitelově) oprávňuje k žalobě excisní k vyloučení vkladní knížky do pozůstalosti patřící a dlužníku bez schválení pozůstalostního, resp. poručenského soudu za kauci zapůjčené. 10 XII 13. Rv II 1242; P. 14: 473; G. H. 14 : 346.
§ 37., 119. ex. ř. Vnucený správce není oprávněn k vylučovací žalobě ohledně věcí, opatřených z prostředků vym. věřitele pro spravovaný podnik. 11 II 14, Rv II 1456 a R II 1264; Z. Bl. 14: 375.
§ 42. č. 5., 35 II. Nikoliv soud, nýbrž správní úřad rozhodniž o tom, má-li odkládací účinek dohlédací stížnost, podaná mimo instanční pořad dlužníkem proti exekučnímu titulu, pocházejícímu od správního úřadu. 24 III 14, R III 75; J. Bl. 14: 243.
§ 47., 49. § 66. konk. ř. Právoplatný příkaz ku složení přísahy manifestační odpadá, popřel-li dlužník přísežně v řízení úhradovém zamlčení majetku. 3 III 14, R II 173; Z. Bl. 14: 377.
§ 74. Vymáhající věřitel má vůči dlužníku nárok na útraty zrušovacího návrhu, který podává, když si třetí osoba činí nároky vlastnické na zabavené předměty. 12 VIII 13, R III 382; P. 14 : 590. § 74. II. Vym. věřitel nemá po uplynutí zde uvedené lhůty náhradního nároku ani ohledně těch útrat, k jejichž zaplacení byl teprve po této lhůtě přiměn. 31 III 14, R V 485; G. H. 14: 377.
§ 78. V řízení o rozvrhu nejvyššího podání nepřisuzují se ú- traty opravného prostředku (plen. usn. 4 II 13, R II 300); 10 XII 13, R II 1117; P. 14: 473.
§ 80. č. 1. Není-li cizí rozsudek v tuzemsku vykonatelný proto, že tuzemské právo nezná kompetenčního důvodu, na který jest žaloba opřena, může vym. věřitel opříti exekuci o jiný důvod příslušnosti, v tuzemsku uznaný. Musí ho však prokázati už v exekuční žádosti a nesmí ho tvrditi teprve v řízení o odporu. 22 IX 13, Rv I 640: Z. Bl. 14 č. 304.
§ 105. Společnost s o. r. není totožná s dočasným výhradným majitelem všech základních vkladů. Vede-li se proti oné vnucená správa domu, nelze řečeného majitele z bytu v domě tom vyklidit). 17 III 14, R I 235; Z. Bl. 14: 378.
§ 136. Nucenou dražbu budovy, stojící částečně na cizím pozemku sousedním, nelze provésti bez předchozího odstranění neshody mezi pozemkovou knihou a skutečností. 17 II 14, R V 160; E. Bl. 14 č. 33.
§ 154., 200.3 Vym. věřitel, jenž se sám stal vydražitelem, ne- může sám zastaviti obnovenou dražbu, povolenou pro jeho obmeškalost k návrhu hyp. věřitele. 3 111 14, R I 186; Z. Bl. 14: 378.
§ 171., 222. I., IV., 223. Na celé nemovitosti váznoucí pohledávku jest zaplatiti z výdražku za prodanou polovici hotově celou, byť i zaplacení v čas nebylo žádáno. 22 VII 13, Rv I 554; Z. Bl. 14: 178.
§ 184. č. 1. Měsíční lhůta mezi dražebním ediktem a dražbou počíná běžeti datem ediktu a nikoliv teprve dnem jeho vyhlášení. 16 XII 13, R V 1706; E. Bl. 14: 31.
§ 200. Osoba třetí, mimo exekuční řízení stojící, není oprávněna podati návrh na zastavení exekuce. Je-li oprávněna žádati po vym. věřiteli dle § 1422. obč. zák. postup pohledávky a je-li oprávněna v případě zdráhání se ke složení k soudu, nemůže býti v exekučním řízení rozhodnuto. 31 III 14, R II 307; G. H. 14: 473.
§ 210. »Veřejnou knihou« není sbírka listin; opisy listin, zde uložené, nejsou listinami nalézajícími se u soudu. 17 III 14, R II 251; P. 14: 541.
§ 210., 213. V rozvrhovém řízení není soud povinen, by zmoci úřední zjišťoval nedostatečně udaný skutkový stav v přihláškách veřejných orgánů, aneb aby z úřední moci konal šetření o stavu a rozsahu přihlášených nároků. 10 XII 13, R II 1117; P. 14: 473. § 213., 220. Dlužník nemá práva odporu proti vykonatelné hypot. pohledávce; poznámka spornosti její cesse, vymožená osobou třetí, jest nerozhodna. 27 I 14, R I 45; Z. Bl. 14: 272.
§ 216. Byla-li nemovitost v dražbu vzata a prodána teprve po prohlášení konkursu, mají přednostní právo nejen výlohy, spojené s udržováním a správou nemovitosti (§ 29. č. 1. konk. ř.), nýbrž i jiné náklady konk. podstaty, ale tyto pouze, pokud by je reální věřitelé sami byli museli na realisaci vynaložiti, které výlohy počítati jest za výlohy speciální masy a které byly k realisování nutný a účelny, rozhoduje vždy soud exekuční a nikoliv konkursní. V pochybnosti dlužno je spíše za útraty všeobecné podstaty pokládati. Účelnou jest přítomnost správce konk. podstaty při dražbě. 10 XII 13, R II 1117; P. 14; 473.
§ 237., 271., 278. Také při dražbě movitostí nabývá vydražitel vlastnictví vydražené věci již příklepem. 14 III 14, Rv III 88; J. BL 14 : 362.
§ 291., 292. zák. 28 VII 89, ř. 127; 17 V 12, ř. 104. Pohledávky proti bratrským pokladnám podléhají neobmezeně exekuci ve pro- spěch nároků alimentačních. 10 II 14, R III 29; Z. Bl. 14: 275.
§ 296. Pojistky životní, na majitele znějící, jest zabaviti jako věc movitou, jsou-li u dlužníka; jinak jest zabaviti nárok na jich vydání. 13 I 14, Rv V 2607; J. Bl. 14: 211.
§ 331., 341. Exekuci nepodléhá koncesse ku provozu kanceláře montanní, realitní a financující ? G. H. 14: 459.
§ 341. Vnucený pachtýř koncesov. živnosti jest oprávněn ustoupiti od smlouvy, jestliže mu vinou vym. věřitele (současně majitele domu, kde se živnost provozuje) pobyt v domě jest znemožněn. 29 X 13, Rv III 383; Z. Bl. 14 č. 261; E. Bl. 14: 32; J. Bl. 14: 127.
— Exekuce na podniky ryze osobní (jednatelství atd.) jest ne-
přípustná. 18 III 14, R II 247; Z. Bl. 14 č. 260; E. Bl. 14: 32.
§ 370. Okolnost, že si strana v odvolacím řízení vymohla právo chudých, není osvědčením pro to, že jest ohroženo vydobytí pohledávky, proti ní v I. instanci přiznané. 4 II 14, R III 25; J. Bl. 14: 362.
§ 370. § 274., 416. c. s. ř. Soukromými dopisy třetí osoby není nebezpečí osvědčeno. Předčasným jest návrh, podaný před doručením rozsudku. 16 XII 13, R II 1194; P. 14: 473.
§ 381., 382. Prozatímní opatření takové, jímž se zajistitelný nárok zároveň exekvuje (nárok na vystoupení tanečnic při představení) jest nepřípustno. 3 III 14, R I 103; Z. Bl. 14: 276.
§ 382. Žaluje-li manželka po provedeném rozvodu o placení alimentů, nemá nároku na zatímní opatření až do rozhodnutí sporu. 16 IV 13, R II 391; P. R. 14: 172.
§ 382. č. 8. Žádost opuštěné manželky, aby manžel byl přiměn ji a její děcko alimentovati až do svého návratu, jest žádostí o prozatímní opatření a nikoliv mimospornou záležitostí. 1 X 13, R I 640; Z. Bl. 14 : 278.
§ 393. Učinil-li odpůrce ohrožené strany návrh na zrušení prozatímního opatření a byl-li tento po jednání zamítnut, jest povinen nahraditi ohrožené straně útraty tím vzešlé. 23 IX 13, R II 959; P. 14: 353.
Citace:
Z řízení sporného a exekučního.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1914, svazek/ročník 23, číslo/sešit 6, s. 294-299.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).