Authors:
= Váž. civ., 10 (1928), sv. 2
PDF

Čís. 8263.
Rozdíl mezi exekucí podle exekučního řádu a podle předpisů o nesporném řízení.
Je-li dovolací rekurs proti povolení exekuce nepřípustným, nelze nejvyššímu soudu ani zkoumati, zda exekuce byla správně povolena podle exekučního řádu či zda měla býti povolena podle předpisů nesporného řízení.
(Rozh. ze dne 31. srpna 1928, R I 610/28.)
Soud prvé stolice povolil manželskému otci výkon nároku, by mu byla vydána nezletilá dcera. Rekursní soud napadené usnesení potvrdil. Dovolací rekurs matky do usnesení rekursního soudu soud prvé stolice odmítl, rekursní soud napadené usnesení potvrdil.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu. Důvody:
Zda dovolací rekurs Antonie B-ové jest přípustný, závisí jedině na tom, zda výkon nároku Josefa В-a, by mu nezletilá dcera byla matkou vydána, byl povolen podle § 19 nesp. říz., či podle předpisů exekučního řádu. Rozdíl mezi exekucí podle exekučního řádu a exekucí podle předpisů nesporného řízení jest ten, že, nehledíc k tomu, že v řízení nesporném lze výkon naříditi podle § 19 prvý odstavec nesp. říz. též z moci úřadu, při exekuci podle exekučního řádu soud, u něhož věc byla zahájena v prvé stolici (§ 4 čís. 3 ex. ř.) nebo soud exekuční (§ 4 poslední odstavec ex. ř.), povoluje exekuční prostředky podle exekučního řádu přípustné a exekuční soud je vykonává, kdežto při exekuci podle předpisů nesporného řízení povoluje a vykonává donucovací prostředky, uvedené v § 19 odstavec prvý a druhý nesp. říz., které uzná za vhodné, vždy soud, který vydal opatření, jež má býti vykonáno. V souzeném případě byla, jak z usnesení jest zřejmo, k vykonání nároku Josefa B-a okresním soudem povolena exekuce podle exekučního řádu. Toto usnesení bylo rekursním soudem potvrzeno, takže soud prvé stolice dovolací rekurs právem podle § 78 ex. ř. a §§ 528 a 523 c. ř. s. zamítl (správně odmítl) jako nepřípustný. Je-li dovolací rekurs proti povolení exekuce nepřípustný, nelze nejvyššímu soudu ani zkoumati, zda exekuce byla správně povolena podle exekučního řádu, či zda měla býti povolena podle předpisů nesporného řízení.
Citace:
č. 8263. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1929, svazek/ročník 10/2, s. 125-126.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).