Všehrd. List československých právníků, 10 (1929). Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 314 s.
Authors:
= Váž. civ., 10 (1928), sv. 2
PDF

Čís. 8598.

Dovolání podané do soudního protokolu jest odmítnouti. Předpisu § 85 c. ř. s. nelze tu použíti.
(Rozh. ze dne 29. prosince 1928, Rv I 1156/28.)
Nejvyšší soud odmítl dovolání, podané do soudního protokolu. — Čís. 8598 —
1679
Důvody:
Dovolání žalovaného bylo sepsáno u soudu prvé stolice protokolárně. To odporuje nejen předpisu § 506 c. ř. s., podle něhož dovolání musí se státi podáním (§ 74 c. ř. s.), obsahujícím též podpis advokáta, nýbrž i výslovnému předpisu posledního odstavce § 507 c. ř. s., podle něhož podání dovolacího spisu nemůže býti nahraženo prohlášením do soudního protokolu. Náprava podle § 85 c. ř. s. není tu možná, poněvadž se předpisy o odstranění formálních vad podání nehodí na tento případ, kde dovolání nebylo vzneseno písemným podáním, nýbrž bylo zapsáno do soudního protokolu, a protože dovolací lhůta již dávno uplynula. O dovolání, jež bylo vzneseno ve formě podle výslovného předpisu zákona nepřípustné, nelze zahájiti zákonné jednání a bylo je proto podle § 507 с. ř. s. odmítnouti.
Citace:
Uherský trestní zákoník. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1921, svazek/ročník 60, číslo/sešit 6, s. 198-198.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).