NPD documents search: Zprávy Právnické jednoty moravské, 20 (1911)

II. Ve věcech trestních.
E. Z trestního práva hmotného.

846. § 8. tr. zák. Skutková podstata trestného pokusu nevyžaduje, aby pro cizí překážku dokonání trestného činu vůbec bylo znemožněno; stačí, pokládá-li pachatel událost v cestu se stavící za překážku. 11 II 11, Kr III 184/10; off. 3805; G. H. 10/11: 679.
847. § 67. »Ne veřejně učiněná neb konaná« jsou nejen ona vojenská opatření a ony předměty, jež stát chová v tajnosti, nýbrž i ony, jež — byť i v tuzemsku každému patrné, na př. stavba kasárny — přece v zájmu vojenského hájení státu, nemohou beze všeho býti uvedena ve známost cizí válečné moci. 27 II 11, Kr V 842/10; off. 3803.
848. § 81. V případech § 81. tr. z. jest zkoumati jen formální oprávnění úředního orgánu k úřednímu výkonu, jenž zprotivením se má býti zmařen, nikoliv však i materielní oprávněnost jeho. 6 III 11, Kr V 872/10; off. 3801.
849. § 81. Že se stalo zprotivení se zbraní, jest objektivní okolností přitěžující, dlužno ji spolupachatelům přičísti i tehdy, když i jen jeden z nich zbraně použil. 24 II 11, Kr I 403/10; off. 3799.
850. § 83. V § 454. c. s. ř. stanovená lhůta pro žalobní právo činí držbu pozemku, dříve snad spornou, klidnou ve sm. § 83. tr. z. 10 IV 11, Kr II 6/11, off. 3820.
851. §§ 86., 87., 140. Zjišťuje-li otázka hlavní, daná ve směru § 87. tr. z., jak zlomyslné jednání vůči množství osob, tak ohrožení jich a povstalé usmrcení, jest vynésti rozsudek odsuzující ne dle § 86. tr. z., nýbrž dle § 140. tr. z. 22 III 11, Kr VIII 7/11, J. Bl. 11: 348.
852. §§ 171., 197. Odstranění novinářských známek zaměstnanými k tomu účeli, aby pozdějším podstrčením jich si ponechali peníze na zakoupení nových známek jim zaměstnavatelem dané, jest krádeží a nikoliv podvodem. 27 III 11, Kr I 415/10, off. 3806.
853. §§ 175. I.b, 176. II.b. K dopravěsurového oleje po dráze určený vůz cisternový jest prostředkem provozovacím, ke dráze náležejícím (§ 85. c, 175. I.b tr. z.) — Kvalifikace § 176. Il.b tr. z. nepředpokládá nutně společnou domácnost pachatele s okradeným. Službodárcem může býti i osoba právnická (na př. c. k. erár). 5 111, Kr V 606/10; off. 3802.
854. § 197. Křivé údaje o kvalitě a kvantitě dodaného zboží, obsažené ve faktuře kupiteli zaslané, mohou býti podvodem. 20 III 11, Kr IV 331/10; off. 3815.
855. § 197. Podvodu se nedopouští obchodník, jenž využiv poslovy neznalosti, sám zboží žádané mu vydá, k pravému obchodníku, k němuž byl kupitelem poslán, ho neposlav. 31 V 11. Kr V 478/11; G. H. 10/12: 15.
856. § 199.a Zločinu tohoto se nedopouští, kdo sám trestní čin spáchav, ohledně něho jako svědek byl vyslýchán, byť se byl vzdal sděleného mu dobrodiní dle § 153. tr. ř. 2 V II, Kr III 77/11; G. H. 10/11: 666.
857. § 199.d Náhrada pravé části pravou punci opatřeného předmětu z drahokamu částí nepravou, spadá, je-li tu úmysl škoditi, jako sfalšování označení, veřejným ústavem zavedených pod sankci tohoto §. 28 IV 11, Kr I 45/11; off. 3822.
858 § 269.a Přestupek tento předpokládá u osoby nedospělé zlý úmysl speciální, pro jistý zločin nutný (na př. při smilstvu proti při- rozenosti vůli pachatele ukojiti chtíč). Není-li úmyslu toho, není zde přičitatelné nedospělci skutkové podstaty vůbec. 30 I 11, Kr VII 77/10; off. 3800.
859. § 283. Také shromáždění se i jen pěti osob může býti »shluknutím«, je-li způsobilo ohroziti veřejný klid a pořádek. 17 III 11, Kr VIII 135/10; off. 3816.
860. § 312. Trestnými jsou též urážky, týkající se života soukromého osoby úřední. 16 V 11, Kr III 87/11; G. H. 10/11: 627.
861. § 314. Vmíšení se do výkonu veřejné služby může se stáři i řečí (zrazování a pod.); netřeba, aby jednání bylo způsobilé zmařiti vrchnostenský úřední výkon; v subjektivním směru stačí úmysl výkon ztěžovati. 3 IV 11, Kr I 417/10, off. 3811: J. Bl. 11: 456.
862. § 337. Výraz »těžké poškození tělesné« zahrnuje nejen poranění o sobě těžká, nýbrž také těžké následky jakosti § 152. tr. z. vůbec. 20 IV 11, Kr I 22/11/ off. 3821.
863. § 411. Viditelnými známkami jsou všechny vnější znaky pathologických změn, ať si je bylo zevně pozorovati ihned, aneb byly-li znatelný jen pro vyšetřujícího lékaře. 20 IV 11, Kr I 20/11; off. 3818.
864. § 488. K subjektivní vině třeba, aby pachatel jednal s vědomím, že výrok uráží čest osoby napadené. 2 V 11, Kr V 330/11; G. H. 10/11: 627.
865. § 491. Posměch musí, aby tvořil tento přestupek, zároveň snižovati, opovržlivým činiti. 16 V 11, Kr VI 83/11; G. H. 10/11: 714.
866. § 496. Použití zvýšené síly nemůže dovolenou svépomoc činiti zlým nakládáním dle tohoto §. 27 VI 11, Kr I 215/11; G. H. 10/12: 15.
867. § 506. Také podmíněný slib manželství jest vhodným prostředkem ku svedení. 30 V 11, Kr VII 47/11; G. H. 10/11: 702.
868. § 516. Při »vyobrazeních« (a contr. »necudných« konání) netřeba, aby byly vzešly z podráždění pohlavního pudu, aneb aby byly k podráždění jeho určeny. 19 IV 11, Kr I 17/11; G. H. 10/11: 570. 869. Čl. VIII. zák. z 17 XII 62 ř. 8 ex 63. Ke skutkové povaze naznačeného zde přečinu stačí culpa. Zodpovědný redaktor jest tu trestný dle tohoto či. a nikoliv dle čl. III. zák. z 15 X 69 ř. 142. 9 I 11, Kr IV 178/10; off. 3809.
870. § 3. zák. z 7 IV 70 ř. 43. jest k § 98. tr. z. v poměru subsidiarnosti; lze ho použiti jen tam, kde není tíže stíhané skutkové podstaty dle § 98. tr. z. 10 III 11, Kr VIII 127/10; off. 3804.
871. § 11. odst. II. tisk. z. Za falešné oznámení nelze pokládati, ohlásí-li nakladatel tiskoviny u tiskového úřadu, že zamýšlí vydávati časopis jako periodický, kdežto týž ve skutečnosti periodickým není. 20 III 11, Kr I 372/10, off. 3823.
872. — § 17. Druhé vydání zabavené tiskoviny podléhá jako tiskovina nová předpisům § 17. tisk. zák. 8 II 11, Kr VII 7/11; off. 3795; J. Bl. 11: 420.
873. Vinný zák. 12 IV 07 ř. 210. Tak zv. »vykysaná, alkoholu prostá vína«, vyrobená z vína přírodního neúplným odstraněním alkoholu a přidáním roztoku cukru, spadají pod zákaz § 6. cit. zák. a náležejí jako »prodlouženě víno« mezi vinné nápoje v § 8. cit. zák. uvedené. 7 III 11, Kr VII 15/11; off. 3807.
874. — Nápoj připravený vykysáním umělé připravené směsi substancí, byť i byla mezi nimi ovocná šťáva, není ani ovocnou šťávou, ani ovocným vínem, nýbrž nápojem vínu podobným, § 8. č. 1. cit. zák. zakázaným. Essence záležející z takových substancí a k výrobě takového nápoje určená, podléhá zákazu § 8. č. 2. vin. zák. 5 IV 11, Kr I 103/11, off. 3808.
875. Zák. o ochr. znám. § 23. Majitel živnosti, jenž ví, že v jeho skladišti zboží k prodeji určeného jest zboží opatřené neoprávněně cizí známkou, neučiní však žádného opatření, aby jeho lidmi prodáno býti nemohlo, dopouští se vědomého vsažení do cizího práva známkového dle § 23. cit. zák. 28 I 11, Kr II 395/10; J. Bl. 11: 492, off. 3813.

Citace:

Z trestního práva hmotného.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1911, svazek/ročník 20, číslo/sešit 7, s. 378-381.