NPD documents search: Všeobecný slovník právní, sv. 3

Drahá vyjížďka.

(Zemský civilní soud v Praze.)

V říjnu minulého roku jel jistý lékárník z Prahy z výletu. Když přijel do Běloruské třídy v Břevnově, ztratil vládu nad automobilem, který vyskočil na chodník a porazil tam stojícího cyklistu, který marně se pokoušel vyhnouti se srážce útěkem do průjezdu protilehlého domu. Velociped byl poněkud pochroumán a také cyklista nevyšel bez úrazu. Byl zraněn na ruce a poškozeny mu dva prsty, a to tak, že se na první pohled zdálo, že postižený bude na pravou ruku chromý nadosmrti. Postupem doby ukázalo se však, že jde přece jen o zranění přechodných, nikoli trvalých následků.
Postižený žaloval a žalovaný lékárník namítal v žalobě, že šlo o smyk vozu, za nějž nikdo nemůže, že tento smyk musil poškozený viděti z větší dálky a že mohl se snadno uhnouti. Ostatně cyklista nebyl poražen automobilem, nýbrž velocipedem.
Naproti tomu namítal žalující cyklista svým právním zástupcem drem Mellanem, že žádný smyk vozu neviděl, což právě vysvítá z té skutečnosti, že se srážce nevyhnul. Nebyl by přece zůstal na ohroženém místě a nebyl by riskoval svůj život. Ostatně jest nerozhodné, zranil-li ho velociped či automobil; rozhodující jest, že srážka byla přivoděna autem. Jestli bezprostředně nebo vražením automobilu do cyklistova kola, jest nerozhodno.
O žalobě této byla vyslechnuta řada svědků i znalců. Konečně pak uzavřen smír v ten smysl, že žalovaný lékárník zaplatí žalujícímu cyklistovi 25 000 Kč jakož i veškeré útraty právního zastoupení.
Soudu předsedal vrchní rada Mikeš.

Citace:

Drahá vyjížďka. Soudní síň. Illustrovaný týdenní zpravodaj vážných i veselých soudních případů. Praha: Vydavatel Ing. Josef Buchar, 1926, svazek/ročník 3, číslo/sešit 25, s. 297-297.