Otázky a odpovědi.
V listopadové schůzi odboru Plzeň, spolku notářů československých bylo ve formě otázek a odpovědí řešeno několik případů, týkajících se skoro výlučně praxe notářské. Některá z těchto řešení mají význam pro konstantní praxi, týkají se otázek, dosti často se vyskytujících a poněvadž jsou vesměs řešena s odvoláním na příslušné rozhodnutí nejvyššího resp. nejv. správního soudu, nebude snad na škodu, uvésti je tiskem v obecnou známost:

I. Exekuce na naplacenou, dosud však nevymazanou pohledávku knihovní.

Pohledávka N-ova zajištěná na domě čp. 20 v R. byla exekučně přikázána k vybrání žalobci.
Žalovaný namítá, že pohledávka tato byla již zaplacena. Vzniká otázka, zda lze zabaviti exekučně pohledávku sice dosud knihovně zajištěnou, ale již zaplacenou a dovolávati se v tom směru důvěry ve veřejné knihy.
Řešení: Přípustnost důvěry v pozemkové knihy předpokládá právní nárok ze smlouvy uzavřené v důvěře v knihy pozemkové. Tuto důvěru nelze však rozšiřovati na případ exekučního vymáhání. Při dobrovolném zřízení práva zástavního chrání zásada důvěry v pozemkové knihy důvěru v právní jednání, že nebude zastavena věc cizí. Tomu však není při nuceném zřízení práva zástavního. Na straně dlužníka není právního jednání, které by mělo býti chráněno důvěrou v knihy veřejné, resp. zásadou veřejné víry. Kniha veřejná není knihou podávající vysvětlení o jmění a úvěrové schopnosti toho, s nímž se chce uzavříti smlouva, nýbrž výkazem o disposičním oprávnění toho, kdo předmětem knihovního zápisu disponuje. Tomu neodporuje ani znění třetí dílčí novely k obč. zák. (§ 469) jak vysvítá ze srovnání §§ 469 a 1446 obč. zák. v jejich novém znění. (Vážný, rozh. č. 5153.)

Citace:

Nabídne-li se v řízení pozůstalostním jeden z dědiců,. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1911, svazek/ročník 20, číslo/sešit 2, s. 116-118.