NPD documents search: České právo, 13 (1931) - Mimořádná valná schůze notářského sboru Pražského

Čís. 10188.

Na základě exekučního titulu proti universálnímu dědici v zastoupení pozůstalostí nelze povoliti exekuci přímo proti universálnímu dědici.
(Rozh. ze dne 27. září 1930, R II 309/30). Na základě exekučního titulu proti Elvíře V-ové jakožto universální dědičce a v zastoupení pozůstalosti po Rudolfu V-ovi navrhl vymáhající věřitel povolení exekuce proti Elvíře V-ové. Soud prvé stolice exekuci povolil, rekursní soud exekuční návrh zamítl. Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Vymáhající strana marně se pokouší odstraniti rozpor mezi exekučním titulem, podle něhož jest dlužníkem a k placení byla odsouzena »Elvíra V-ové jako universální dědička a v zastoupení pozůstalosti po Rudolfu V-ovi«, a mezi exekučním návrhem, by byla povolena exekuce na jmění Elvíry V-ové, velkostatkářky v H., výkladem, že i podle exekučního titulu jest Elvíra V-ová zavázána osobně, svým vlastním jměním, a dodatkem jako »universální dědička« byl naznačen jen důvod, proč byla odsouzena k placení. V exekučním titulu jest povinná strana označena nejenom jako universální dědička, nýbrž také ještě slovy »v zastoupení« pozůstalosti, a tomuto označení nelze rozuměti jinak, než že k placení byla odsouzena pozůstalost a že rozhodnutí bylo doručeno k rukám Elvíry V-ové proto, že jako universální dědička pozůstalost zastupuje. Exekuce byla tedy navržena a povolena proti jiné osobě, než která jest podle exekučního titulu skutečným dlužníkem.

Citace:

Čís. 10188. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 12/2, s. 448-449.