Authors:
= Váž. civ., 6 (1924), sv. 1
PDF

Čís. 3442.


Prohlásil-li k návrhu žalovaných dovolaný sborový soud prvé stolice řízení zmatečným a postoupil žalobu příslušnému okresnímu soudu, rekursní soud pak zamítl návrh žalovaných, by řízení před prvým soudem bylo prohlášeno zmatečným a zrušil usnesení prvého soudu, jímž byla žaloba postoupena okresnímu soudu, jsa názoru, že věcně jest příslušným sborový soud, jest dovolací rekurs dle §u 45, odstavec prvý, j. n. vyloučen.
(Rozh. ze dne 29. ledna 1924, R I 46/24.)
Proti žalobě, zadané na sborovém soudě prvé stolice, vznesli žalovaní námitku věcné nepříslušnosti, jíž soud prvé stolice vyhověl, prohlásil dosavadní řízení zmatečným a odkázal věc na příslušný okresní soud. Rekursní soud zamítl návrh žalovaných, by řízení bylo prohlášeno zmatečným a zrušil napadené usnesení, pokud odkazovalo věc na příslušný okresní soud.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekursy obou stran.
Důvody:
Rekursní soud zamítl návrh žalovaných, by řízení před prvým soudcem bylo prohlášeno za zmatečné a zrušil jeho usnesení, pokud jím byla žaloba postoupena okresnímu soudu, jsa toho názoru, že spor, o nějž jde, nepatří dle §u 49 čís. 6 j. n. k příslušnosti okresního soudu, nýbrž dle hodnoty předmětu rozepře ve smyslu §u 50 j. n. k příslušnosti krajského soudu, dovolaného žalobkyní. Jest zde tedy rozhodnutí o věcné příslušnosti sborového soudu ve smyslu §u 45 j. n. a žalovaní brojí proti usnesení rekursního soudu vlastně jen proto, že považují za příslušný okresní soud. Než předpis uvedeného místa zákonného, že nelze odporovati rozhodnutí sborového soudu prvé stolice o jeho věcné příslušnosti z důvodu, že věc náleží před okresní soud, platí i tehdy, když věcná příslušnost sborového soudu prvé stolice byla vyslovena rekursním soudem. Jestiť úmyslem zákona, by vyslovená jednou příslušnost soudu výše organisovaného vždy byla pokládána konečnou oproti tvrzené příslušnosti soudu jednodušeji zařízeného. Slušelo se proto dovolací rekursy žalovaných jako nepřípustné odmítnouti, což dle §u 523 a 528 c. ř. s. měl učiniti již soud prvé stolice.
Citace:
č. 3442. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/1, s. 154-154.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).