Dodatek I.

Zásadní usnesení Nejvyššího správního soudu.

CCCCXVIII. - CCCCXXXIII.

CCCCXVIII. Zaměstnanci veřejní. — Zdravotnictví: Úředník bývalé nadační nemocnice v Košicích nestal se státním úředníkem československým ve veřejnoprávním služebním poměru pouhým převzetím nemocnice do státní správy.
(Usnesení ze dne 11. ledna 1932 č. 18882/31.)
CCCCXIX. Řízení správní: Ustanovení § 77 odst. 4 vl. nař.. č. 8/1928 Sb., že proti rozhodnutí, jímž se vylučuje odkladný účinek odvolání, není odvolání přípustno, jest kryto článkem 8 a 10 org. zák. č. 125/1927 Sb.
(Usnesení ze dne 11. února 1932 č. 2059.)
CCCCXX. Zaměstnanci veřejní. — Řízení před nss-em: Domáhal-li se obecní zřízenec rekursem proti usnesení obecního zastupitelstva přiznání určitých požitků a odmítla-li osk rekurs podle § 24 zák. č. 16/1920 Sb. jako nepřípustný (pro svoji nepříslušnost), může si zřízenec stěžovati k nss-u do rozhodnutí zsv-u, kterým odvolání zřízence z rozhodnutí osk bylo zamítnuto.
(Usnesení ze dne 17. února 1932 č. 564/30.)
Prejudikatura: neodporuje Boh. A 8007/29 a 9512/31.
CCCCXXI. školství. — Řízení před nss-em: Obec politická je legitimována ke stížnosti na nss do rozhodnutí min. škol., kterým nebylo vyhověno její žádosti za přeškolení podle § 9 zák. z 19. února 1870 č. 22 z. z. česk.
(Usnesení ze dne 30. března 1932 č. 914/30.)
CCCCXXII. Řízení správní. — Řízení před nss-em: Rozhodnutí okresního úřadu, vydané od 1. července 1928 počínajíc na Slov. a v Podk. Rusi ve věcech, v nichž podle právního stavu, platného před tímto dnem, rozhodovaly župní úřady jako nástupci administrativního výboru jakožto jediné stolice správní, a které byly podle § 2 vl. nař. č. 96/1928 Sb. na okresní úřady přeneseny z působnosti zemských úřadů (§ 5 odst. 1 zák. č. 125/1927 Sb.), je konečné.
(Usnesení odborného plena 13 ze dne 25. dubna 1932 č. 881/31 pres.)
CCCCXXIII. Samospráva obecní. — Řízení správní: Ustanovení vl. nař. č. 186/1929 Sb., příl. A, podle něhož se rozhodování o odvolání z výměrů o dávce z přírůstku hodnoty nemovitostí přenáší se zemského úřadu na okresní úřady, vztahuje se pouze na případy, kde dávku podle § 37 odst. 3 pravidel, vl. nař. č. 143/1922 Sb. vyměřil v první stolici zemský orgán tam uvedený.
(Usnesení ze dne 2. května 1932 č. j. 17635/30.)
CCCCXXIV. Samospráva obecní. — Řízení před nss-em: Zemský inspektorát pro zemské dávky v Praze není legitimován stěžovati si k nejvyššímu správnímu soudu do rozhodnutí zemského úřadu o dávce z přírůstku hodnoty nemovitostí.
(Usnesení ze dne 2. května 1932 č. 4629.)
CCCCXXV. Živnostenské právo: Právnická osoba může býti po právu pachtýřem živnosti.
(Usnesení odborného plena ze dne 9. května 1932 č. 1579/31 pres.)
CCCCXXVI. školství. — Řízení před nss-em: Výrok kvalifikační komise při zemském školním úřadě, vydaný podle ustanovení § 19 odst. 3 vl. nař. č. 162/1928 Sb. (služeb, pragmatika učitelstva národních škol), není rozhodnutím správního úřadu ve smyslu § 2 z. o ss.
(Usnesení ze dne 27. září 1932 č. 8208.)
Prejudikatura: srov. Boh. A 7334/28, Boh. A 30/30.
CCCCXXVII. Spolkové právo. — Řízení správní: Spisy adresované akciové společnosti, které jest podle § 29 spr. ř. č. 8/1928 Sb. doručiti do vlastních rukou, doručiti lze účinně pouze orgánu společnosti, který k přijímání takových spisů jest zmocněn, neb orgánu, který je povolán společnost zastupovati. Nelze-li doručiti takové osobě, nutno postupovati podle § 29 odst. 2 cit. nař.
(Usnesení ze dne 13. října 1932 č. 14839.)
CCCCXXVIII. Samospráva obecní. — Řízení správní: Předpis posl. věty odst. 1 § 99 org. zák. č. 125/1927 Sb. o tom, že si lze z usnesení, která učiní okresní výbor, vykonávaje dohlédací moc nad obcemi, stěžovati k zemskému výboru, týká se také stížností, jež byly podány do dozorčích aktů dohlédacích úřadů vydaných přede dnem působnosti tohoto zákona.
(Usnesení ze dne 29. října 1932 č. 13300.) CCCCXXIX. Vojenské věci. — Řízení před nss-em: Rozhodnutím neb opatřením správního úřadu podle § 2 zák. o ss není výnos, kterým žádost vojenského gážisty ve věci stabilisační výhody, podanou přímo na ministerstvo národní obrany, úřad tento vrací příslušnému veliteli s tím, že žádosti takové nutno podávati předepsanou cestou služební.
(Usnesení ze dne 9. listopadu 1932 č. 18215/30.)
CCCCXXX. Zaměstnanci veřejní. — školství: Ustanovení § 151 odst. 1 plat. zák, č. 103/1926 Sb. o námitkovém řízení při úpravě služebních příjmů státních zaměstnanců netýká se zřetelem na usnesení vlády z 9. dubna 1929 o úpravě platových poměrů učitelských osob na zemských průmyslových a odborných školách platových úprav těchto zemských zaměstnanců.
(Usnesení ze dne 10. listopadu 1932 č. 16950.)
Prejudikatura: neodporuje Boh. A 9769/32.
CCCCXXXI. Řízení před nss-em: Právnická osoba nemůže v řízení před nejvyšším správním soudem vystupovati jako zmocněnec strany.
(Usnesení ze dne 21. listopadu 1932 č. 17618.)
Prejudikatura: srov. Boh. A 76/21.
CCCCXXXII. Samospráva zemská. — Samospráva okresní — Řízení správní: Není-li u zemského (okresního) úřadu zřízena zvláštní podatelna pro podání, jež jsou určena zemskému presidentu jako representantu země (okresnímu náčelníku jako representantu okresu), jest podání, došlá do podatelny zemského (okresního) úřadu pokládati za doručena zemi (okresu) dnem, kdy dojdou do podatelny zemského (okresního) úřadu.
(Usnesení ze dne 23. listopadu 1932 č. 5786.)
CCCCXXXIII. Řízení správní: Odvolací úřad, rozhoduje o odvolání podle § 81 nař. č. 8/1928 Sb. není oprávněn změniti z úřední moci výrok 1. stolice v neprospěch odvolatele ve všech případech, kdy na konečném vyřízení je zúčastněn veřejný zájem. K takové změně jest oprávněn jen v těch případech a potud, kdy a pokud podle předpisů neb intencí specielního zákona správního jde o veřejný zájem nezadatelný.
(Usnesení odborného pléna 13. ze dne 19. prosince 1932 č. 90 pres.)

Citace:

Dodatek I.. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1932, svazek/ročník 14/2, s. 838-840.