NPD documents search: Právník, 67 (1928) - Nejvyšší soud a snaha o rozšíření výsad jazykových menšin na cizince

Schůze odboru »Praha« Spolku notářů československých
konala se dne 23. února 1935 v restauraci U Bumbrlíčků v Praze; zahájil ji místopředseda p. notář Josef Křen, který uvítal přítomné, omluvil onemocnělého předsedu, p. notáře Dra Václava Černého z Říčan, a věnoval vřelou a procítěnou vzpomínku nezapomenutelnému bývalému předsedovi Spolku notářů čsl. a vicepresidentu pražské notářské komory, p. notáři Dru Václavu Svobodovi, jehož památku uctili přítomní povstáním.
Po té ujal se slova kandidát notářství, Dr. Alois Žofka, aby promluvil na thema »O zástavním právu smluvním k věcem movitým«. Ve své obsáhlé a neobyčejně svědomitě propracované přednášce probral důkladně celou látku, nastíniv problémy, které tato instituce v sobě chová se zřetelem na ochranu zástavního věřitele, zástavce a třetích osob, zejména problém dnes nejvýše aktuelní, jak uvésti v soulad rozpor mezi ochranou zástavce ponecháním zástavy k udržení výdělkových možností a ochranou věřitele i třetích osob před opětovným zastavením neb znehodnocením zástavy. Rečník vylíčil vzory posit. práva, zejména stanovisko pruského Landrechtu, ukázal na příliš stručné řešení v občan. zákonníku, probral důkladně obsáhlou literaturu o věci a srovnal naše právo se vzory cizími. Na konec citoval četnou judikaturu, která — zejména popřevratová — je pro praxi nejdůležitější.
Po ukončení přednášky poděkoval pan předsedající řečníku a vyzval k debatě, jíž se účastnili p. notáři Jan Vaníček, Zdeněk Lenner a Dr. Rudolf Franzl a kand. notářství Dr. Možuta, Dr. Frant. Janatka a Václav Macas, a která se zabývala hlavně třetím způsobem smluvního zastavení movitostí, odevzdáním symbolickým, a jak se má notář v praxi v takových případech zachovati, za citace případů z vlastní praxe.
Na všeobecnou žádost přislíbil řečník, že uveřejní podstatnou část přednášky, z níž zejména partie z judikatury nejvíce zajímaly, v Českém Právu.
Přítomná jednatelka, Dr. Anděla Kozáková, uvedla na přetřes dvě zajímavé otázky právnické.
První, kterou v podání na spolek nadhodil p. notář Jan Řebík z Klatov, jenž uvádí případ, kdy odmítl solenisaci soukromé listiny o trhové smlouvě mezi manžely pro obcházení § 1 b) zákona č. 76/1871, upozorňuje na protizákonná rozhodnutí a platnému právu se příčící formuláře v právnických příručkách a navrhuje, aby otázka byla předmětem řešení ve Spolku k docílení jednotného stanoviska v praxi. Po krátké debatě byla věc přidělena Dr. Otakaru Hannovi k prostudování a případnému uveřejnění článku v Českém Právu.
Druhý je osobní případ Dr. A. Kozákové, notářský úkon substituta ve věci zastoupeného notáře. Dr. Kozáková chtěla vyvolati zásadní rozhodnutí N. S., které však nad veškero očekávání dopadlo v neprospěch přípustnosti takového jednání. Uvedené rozhodnutí a jeho důvody staly se předmětem zajímavé odmítavé kritiky i z povolaných míst university. Celý případ uvoluje se sl. jednatelka uveřejnit! v Českém Právu.
Na to ujal se slova Dr. Frant. Janatka a za všeobecné pozornosti žel malého auditoria probral obsah přepracované osnovy zákona o zárukách a depositech veřejných notářů. Jeho referát a debata po něm se rozvinuvší, jíž se zúčastnili všichni přítomní, protáhly se až do 11. hod. noční. Materielní obsah zde neuvádíme, poněvadž věc tato je zebrubně probrána v zápisu o plenární schůzi notářů z 3. t. m.
Dr. O. H.

Citace:

Schůze odboru »Praha« Spolku notářů československých. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1935, svazek/ročník 17, číslo/sešit 3, s. 29-30.