Č. 5755.

Zajištění bytu: *Byt najatý státním zaměstnancem teprve po jeho služebním přeložení do jiné obce, nemůže býti zajištěn podle § 13 zák. č. 225/22 ve znění zák. č. 87/23.
(Nález ze dne 9. června 1926 č. 12.015.)
Věc: Anna F. v O. proti zemské správě politické v Brně o zajištění bytu.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Nař. rozhodnutím ze 6. října 1925 zajistila zsp v Brně na základě § 13 zák. z 11. července 1922 č. 225 ve znění zák. z 26. dubna 1923 č. 87 Sb. v domě st-lky byt po voj. gážistovi Rudolfu P., uprázdnivší se služ. jeho přeložením do obce jiné, pro jiného voj. gážistu. — — — — — — — —
Nss shledal stížnost důvodnou, pokud namítá, že se byt v daném případě neuvolnil služebním přeložením dosavadního nájemníka majora P. do obce jiné.
§ 13 zák. č. 225/22 ve znění zák. č. 87/23 stanoví jako jednu z podmínek pro zajištění bytu, že byt se uvolní služebním přeložením dotyčného státního zaměstnance do obce jiné. Mezi přeložením tím a uvolněním bytu musí býti tedy kausální souvislost. Ze správních spisů jde na jevo a není žal. úřadem popřeno, že byt, obývaný ještě před převratem majorem P. a jeho rodinou, byl po přeložení jmenovaného voj. gážisty do posádky jiné jeho manželkou dne 14. února 1919 ke dni 30. září 1919 vypovězen a že pak st-lka uzavřela 1.
srpna 1919 novou nájemní smlouvu s Leonorou P., kterou jí tentýž byt od 1. října 1919 zase pronajala. Za této situace však nelze tvrditi, že se byt uprázdnil služ. přeložením stát. zaměstnance do obce jiné, když nynější nájemní poměr založen byl teprve po služ. přeložení stát. zaměstnance do obce jiné. Odporuje tedy nař. rozhodnutí v tomto směru zákonu.

Citace:

č. 5755. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 59-60.