Authors:
= Váž. civ., 13 (1931), sv. 2
PDF

Čís. 11161.


Podepsal-li objednatel (majitel strojírny) objednací lístek opatřený doložkou, že »pro eventuelní spory podrobuje se adresát příslušnému soudu v X.«, projevil vůli, že přijímá za obsah smlouvy i ustanovení o příslušnosti, třebas řečená věta ještě s jinými ustanoveními byla pod podpisem objednatele.
(Rozh. ze dne 19. listopadu 1931, R II 296/31.)
Žalovaný, majitel strojírny, podepsal objednací lístek, na němž bylo mimo jiné uvedeno: »Pro eventuelní spory podrobuje se adresát příslušnému soudu v Přerově«. Proti žalobě, zadané na okresním soudě v Přerově, vznesl žalovaný námitku místní nepříslušnosti, již soud prvé stolice zamítl. Rekursní soud vyhověl námitce místní nepříslušnosti.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Žalovaný uznal pravost objednacího lístku i pravost svého podpisu na tomto lístku, v němž mimo jiné je uvedeno: »Pro eventuelní spory podrobuje se adresát příslušnému soudu v Přerově«. Podepsal-li žalovaný objednací lístek s touto doložkou, projevil tím vůli, že přijímá za obsah smlouvy celý obsah lístku, tedy i ono ustanovení o příslušnosti, třeba zmíněná věta ještě s jinými smluvními ustanoveními jest pod podpisem žalovaného. Bylo na něm, by si před podpisem celý obsah lístku přečetl. Není za všech okolností povinností prodávajícího, by druhou stranu na jednotlivé smluvní podmínky upozornil, je předčítal a na souhlas se dotazoval, zvláště ano se netvrdí, že si počínal obmyslně. Žalovaný sám při výslechu jako strana uvedl, že je majitelem strojírny; lze tedy právem u něho předpokládati takovou míru opatrnosti, by si před podpisem celou objednávku přečetl, tím spíše, an sám připouští, že věděl, že pod podpisem bylo v objednacím lístku ještě něco menším písmem vytištěno, a any takové doložky o příslušnosti v obchodních kruzích nejsou neobvyklé. Nevadí, že se příslušnosti podrobuje jenom adresát, an prorogovaný soud je zároveň řádným sudištěm druhé strany. Podpisem objednacího lístku za těchto okolností došlo k výslovné úmluvě o příslušnosti okresního soudu v Přerově pro spory z této objednávky.
Citace:
Č. 11161. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1931, svazek/ročník 13/2, s. 476-477.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).