Authors:
= Váž. civ., 9 (1927), sv. 2
PDF
— Čís. 7300 až 7301 —

Čís. 7300.


K vydobytí nároku na vyklizení a vyčištění místnosti jest navrhnouti ohledně vyklizení exekuci podle § 349 ex. ř., ohledně vyčištění pak podle § 353 ex. ř.
(Rozh. ze dne 8. září 1927, R I 653/27.)
K vydobytí nároku na vyklizení a vyčištění místnosti navrhl vymáhající věřitel exekuci podle § 353 ex. ř. Soud prvé stolice exekuci povolil, rekursní soud exekuční návrh zamítl. Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Dovolacímu rekursu nelze přiznati oprávněnost. Podle exekučního titulu byli dlužníci odsouzeni, by vyklidili a odevzdali vymáhajícímu věřiteli do 14 dnů podkrovní komoru v domě úplně vyčištěnou. Exekuční titul obsahuje tudíž nárok na vyklizení podkrovní komory a na její vyčištění. Vyklizení komory lze exekucí provésti pouze podle předpisu § 349 ex. ř. Naproti tomu lze exekuci na její vyčištění provésti podle § 353 ex. ř. zmocněním vymáhajícího věřitele, aby dal vykonali čin na dlužníkův náklad, poněvadž jde o čin, který může býti vykonán jinou osobou. Chtěl-li tudíž vymáhající věřitel zjednati exekucí úplný průchod nárokům, přisouzeným mu exekučním titulem, měl navrhnouti oba exekuční způsoby podle §§ 349 a 353 ex. ř., což však neučinil. V návrhu na povolení exekuce pouze uvádí, že dlužníci komoru nevyklidili, a navrhuje, by byl zmocněn, dáti vykonati vyklizení a vyčištění na jejich náklad. Návrh tento příčí se řečeným ustanovením zákona. Stěžovatel jest na omylu, domnívaje se, že stačí učiniti návrh na povolení exekuce a že náleží soudu, by určil exekuční způsob z úřední moci. Tento názor jest v rozporu s ustanovením § 54 čís. 3 ex. ř., podle něhož návrh na povolení exekuce musí označiti exekuční prostředky, jichž má býti použito. Vyčištění komory nemůže však vymáhající věřitel provésti, pokud nebyla vyklizena výkonným orgánem podle § 349 ex. ř. a nebyl uveden v její držbu. Právem zamítl rekursní soud exekuční návrh stěžovatelův a dovolací rekurs musí se minouti s úspěchem.
Citace:
III. O nároku proti státu na náhradu škody. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/2, s. 839-840.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).