NPD documents search: Váž. tr., 15 (1933)

Týdenní schůze.
Letoší podzimní období přednáškové bylo zahájeno na slavnostní týdenní schůzi, konané dne 16. listopadu 1911 v justičním paláci. K přednášce uvolil se pan dr. Emanuel Tilsch, c. k. ř. v. profesor univ. pražské. Předmětem přednášky bylo thema: »Sto let rakouského práva občanského« (hlavní rysy vývoje jeho od vydání obč. zák. do dnešní doby). Pan přednášející byl uvítán hlučným potleskem velmi četně shromážděných členův a hostí (celkem přes 150).
Předseda dr. Prošek zahájiv schůzi věnoval vřelou vzpomínku zemřelému právě členu naší Jednoty presidentu civ. zemského soudu v Brně Emanuelu Neubauerovi, jehož památka poctěna povstáním všech přítomných. Na to vzdává pan předseda díky J. Exc. Rud. Regnerovi, rytíři z Bleylebenů, c. k. presidentu vrchn. zemského soudu v Brně, jenž dnešní nepřítomnost svou byl omluvil, za jeho přízeň Jednotě naší povždy prokazovanou, jejímž dokladem jest jmenovitě, že J. Excellence propůjčila laskavě sál v justičním paláci ku konání přednášek naší Jednoty.
Po té ujal se za opětného vřelého potlesku slova p. přednášející. Od sdělení obsahu přednášky upouštíme, poněvadž bude v příštím čísle »Zpráv« otištěna.
Přednáška byla odměněna dlouhotrvajícím potleskem všech přítomných.
Na schůzi, konané 23. listopadu 1911 v obvyklé místnosti, t. j. Zobárni Ges. Čtenářského spolku za účasti 45 členů a hostí přednášel p. Karel Novák, c. k. auskultan v Brně o otázce: »Je pojišťovna povinna vyplatiti pojištěný kapitál, byl-li pojistník odsouzen k trestu smrti a skutečně popraven?«
Předeslav stručný nástin vývoje pojišťování v Rakousku p. přednášející rozebral předpisy platného práva, pokud k pojišťování se vztahují a zabývá se pak podmínkami pojistnými čelných pojišťoven životních evropských a zejména rakouských. Pro případ popravy nemívají podmínky ty žádného z pravidla předpisu a jest proto řešiti otázku, v thématě blíže obsaženou.
Pan přednášející dospívá na základě předpisu § 1288. obč. zák. k názoru, že povinnost pojišťovny k výplatě pojistného kapitálu v takovém případě nenastává, poněvadž smrt byla pojistníkem samým zaviněna.
Ku přednášce, odměněné hlučným potleskem, připojila se čilá debata, jíž se súčastnili zejména pp.: vrchn. zem. s. rada Boubela, advokát dr. Bulín, vrchn. rada fin. prokur, dr. Peka, kandidát adv. dr. Haičmann, dr. Kyjovský a okr. soudce Skřipský. Všichni souhlasí s vývody p. přednášejícího až na dra. Haičmana a dra. Kyjovského. Onen dovozuje, že slovo »Verschulden« v § 1288. obč zák. omeziti dlužno na případy zlého úmyslu, tento pak má na mysli případ, kdy odsouzenec bezprostředně před výkonem popravy spáchá samovraždu, pro kterýžto případ je dle smlouvy pojištěn a dovozuje odtud, že v obou případech jest postupovati stejně. Názory tyto vyvráceny Pekou, Bulínem a Skřipským, neboť v tomto případě jedná se o pojistný případ smluvní, v onom pak není žádného důvodu výraz »Verschulden« právě v tomto § vykládati restriktivně.

Citace:

Dr. V. Dvorský: Základy politické geografie a Československý stát.. Všehrd. List československých právníků. Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 1925, svazek/ročník 6, číslo/sešit 1, s. 37-37.