Jsou předpisy §§ 37 a 38 civ. soud. řádu normy donucovací a platí i pro bursovní soudy rozhodčí?

Žalobce vzal v bursovním sporu žalobu se vzdáním se žalobního nároku zpět s tím, že nedal svému právnímu zástupci příkazu k podání žaloby a žalovaný navrhl přiřknutí útrat. Bursovnímu soudu rozhodčímu bylo pak řešiti otázku, komu nutno uložiti náhradu nákladů způsobených odpůrci žalobce.
Hora (Československé civilní právo procesní, II. vyd., 1926, str. 76) uvádí: Nezmocněnému zástupci budiž uložena náhrada nákladů způsobených odpůrci prozatímním připuštěním takového jednatele, jestliže tento nepředložil plnou moc, nebo neprokáže schválení strany do lhůty soudem mu k tomu dané. (38, II., III. rak., 110, V. uh.)
Neumann (Komentář 1927, str. 521) uvádí rovněž, že náhrada stihá toho, kdo předsevzal procesní jednání jako falsus procurator a že strana, za níž jednal, nepřichází v úvahu ani v tom případě, kdyby falsus procurator tvrdil, že tato zavdala podnět k procesnímu jednání, neboť jde v tomto případě o skutečnosti, které mohou býti zjištěny pouze v řízení sporném, pro něž v případě, o nějž jde není místa. Útraty nutno proto uložiti vždy domnělému zmocněnci, který se pak přirozeně může hojiti zvláštní žalobou na straně, která ho domněle zmocnila.
Rozhodčí soud sdílel právní názor, že tvrzení žalobce, že nedal svému právnímu zástupci příkazu k podání žaloby je v tomto sporu pro otázku útrat nerozhodné, neboť nehledě k tomu, že jde o zvláštní řízení bursovního soudu rozhodčího, při čemž by bylo rozhodnouti právní otázku, zda předpisy §§ 37 a násl. civ. ř. s. jsou i pro rozhodčí soud bursovní závazny, k čemuž by rozhodčí soud bursovní, vzhledem k ustanovení čl. XVII. uv. zák. k civ. ř. s. sotva mohl přisvědčiti, je přece žalobci volno, aby své případné nároky uplatňoval řádným pořadem práva.
Chytil.

Citace:

Do usnesení prvého soudu, jímž se zamítá návrh, aby se pokračovalo v řízení o doplnění poz. knihy, jest rekurs nepřípustným.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1932, svazek/ročník 71, číslo/sešit 21, s. 688-689.