NPD documents search: Váž. civ., 4 (1922)

Čís. 15921.

Promlčení přednostního práva příslušícího pojistným příspěvkům podle § 173 zák. č. 221/1924 ve znění přílohy k vyhlášce min. soc. péče č. 189/1934 Sb. z. a n. se nepřerušuje přihlášením pohledávky ke konkursu prohlášeného na jmění povinného.
(Rozh. ze dne 11. března 1937, R II 46/37.) Exekuční soud, rozvrhuje nejvyšší podání za exekučně vydraženou nemovitost, nepřikázal v přednostním pořadí Okresní nemocenské pojišťovně v O. přihlášenou pohledávku z nedoplatků pojistného 17533 Kč 75 h, starších dvou let. Rekursní soud usnesení to potvrdil.
Nejvyšší soud nevyhověl rekursu.
Důvody:
Promlčení přednostního práva, vyhrazeného pohledávkám z nedoplatků pojistného podle § 173 zákona č. 221/1924 v doslovu zákona č. 184/1928 Sb. z. a n., se podle § 10 konk. ř. č. 64/1931 Sb. z. a n. nepřerušuje přihlášením pohledávky ke konkursu prohlášeného na jmění povinného. Neboť již podle doslovu § 10 konk. ř. se tím míní hmotně-právní promlčení pohledávky, jež předpokládá, že věřitelovou nečinností zanikla pohledávka sama a že tak zanikl i osobní závazek dlužníkův, jak to mají při soukromoprávních pohledávkách na mysli ustanovení §§ 1451 a další obč. zák. a při veřejnoprávních pohledávkách příslušné zákony, upravující otázku promlčení, tedy v souzeném případě § 176 zákona č. 221/1924, v doslovu zákona č. 184/1928 Sb. z. a n. To plyne i z této úvahy: Promlčení soukromoprávní pohledávky se podle § 1497 obč. zák. přerušuje buď tím, že ji dlužník uzná, anebo tím, že věřitel ji zažaluje a ve sporu řádně pokračuje. Promlčení veřejnoprávní pohledávky se v souzeném případě přerušuje podle § 177 zákona č. 221/1924 v doslovu zákona č. 184/1928 Sb. z. a n. činem, jenž má za účel vyměřiti pojistné nebo vymáhati je, dověděl-li se povinný o tomto činu; mimo to pak se promlčení přerušuje po případě staví podle předpisů konkursního a vyrovnacího řádu. Veškerá taková činnost, přerušující promlčení pohledávky, jest po prohlášení konkursu na jmění osobního dlužníka vyloučena, poněvadž konkursní pohledávky nelze za trvání konkursu uplatniti jinak nežli přihláškou ke konkursu (§§ 104, 105 k. ř.), a ani vykonatelnou konkursní pohledávku nelze po prohlášení konkursu vymáhati exekucí (§ 11 konk. ř.). To platí i o veřejnoprávních konkursních pohledávkách (to jest o pohledávkách, pokud nespadají pod ustanovení čl. III č. 3 uvoz. zák. ke konk. ř.), které pak patří buď do druhé (§ 55 konk. ř.) nebo do třetí třídy (§ 56 konk. ř.) konkursních věřitelů. A právě proto činnost věřitelova, kterou se mimo konkurs přerušuje promlčení pohledávky a která není po prohlášení konkursu přípustná, jest nahrazena přihláškou ke konkursu, kterou se přerušuje promlčení pohledávky, jestliže nebyla při zkušebním roku popřena. Přednostní právo pohledávky pojistného spočívá však na zcela jiných základech. Podle § 173 zákona č. 221/1924 v doslovu zákona č. 184/1928 Sb. z. a n. a § 265 zákona č. 76/1927 Sb. z. a n. vzniká přednostní právo za předpokladů uvedených v posléz uvedeném ustanovení. Splnil-li věřitel tyto předpoklady, nabyl zákonného zástavního práva k nemovitosti v přednostním pořadí před všemi knihovními pohledávkami, a to v případě § 265, odst. 1 a 2, zák. č. 76/1927 Sb. z. a n. i bez knihovního zápisu a v případě § 265, odst. 3, téhož zák. na základě včasného knihovního zajištění. Tím nabyl věcného práva na oddělené uspokojení v přednostním pořadí ze zatížené nemovitosti a jest pak oprávněn podle čl. III č. 3 uvoz. zák. ke konk. ř. i za trvání konkursu pohledávku takovou dobývati exekucí na nemovitost, na níž má přednostní právo, a není proto tento jeho nárok, obsahující právo na oddělené uspokojení podle § 12 konk. ř., konkursem) vůbec dotčen a bylo by bezúčelné, aby promlčení tohoto věcného nároku, jenž není ani konkursní pohledávkou, se podle § 10 konk. ř. přerušovalo přihláškou ke konkursu.

Citace:

Čís. 15921. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1938, svazek/ročník 19/1, s. 327-329.