Čís. 14808.Ustanovenia § 11 malého prídelového zákona čís. 93/1931 Sb. z. a n. o neprípustnosti započatia dražebného pokračovania o pridelenej pôde bez privolenia Štátneho pozemkového úradu platia i pre vykonateľné pohľadávky okresných nemocenských pokladníc na poistnom.(Rozh. z 20. XII. 1935, R III 723/35.)Najvyšší súd pozbavil účinnosti dražebný oznam a dražebné podmienky vydané súdom prvej stolice ako aj usnesenie rekurzného súdu a zamietol žiadosť vymáhajúcej veriteľky o povolenie exekučnej dražby na nehnuteľnosť, zapísanú v pozkn. vložke č. 559 obce H. Dôvody: Vymáhajúca veriteľka, Okresná nemocenská poisťovňa v T., cieľom dobytia poistného príspevku viedla proti Štefanovi M. exekúciu dražbou na nehnuteľnosť, ktorá sa dostala exekútovi do vlastníctva prídelom v pokračovaní podľa zákona o pozemkovej reformy, dotyčne ktorej nehnuteľnosti podľa § 2 zák. č. 93/1931 Sb. z. a n. v znení zákona č. 125/1935 Sb. z. a n. obmedzenie vlastníckého práva zákazom scudzenia a zaťaženia ešte nepominulo.Na takúto nehnuteľnosť možno však započať dražebné pokračovanie (§ 144 exek. zákona) podľa predpisu § 11 malého zákona prídelového (zák. č. 93/1931 Sb. z. a n.) len so súhlasom Štátneho pozemkového úradu, a aj na prípad takéhoto súhlasu deje sa ďalšie pokračovanie s výhradami stanovenými bodom 2, 3, 4 a 5 citovaného §, na ktoré výslovne musí byť upozornené v dražebnej vyhláške.Uvedené zákonné predpisy sú kogentné, tkvejú v práve verejnom, ich platnosť nezávisí od okolnosti, že púhe pozemnoknižné zaistenie nemocenského poistného ako verejnoprávnej dávky môže byť uskutočnené po prípade bez súhlasu Štátneho pozemkového úradu (ministerstva zemedelstva) . Keďže súhlas Štátneho pozemkového úradu (ministerstva zemedelstva) k započatiu dražebného pokračovania nebol vykázaný, bolo treba rozhodnúť, ako je vo výroku uvedené.