NPD documents search: České právo, 6 (1924)

Ještě o vyhlášce mobilisační.

(Divisní soud v Praze.)

V tomto listě přinesli jsme již několik článků, pojednávajících o přečinech podle § 50 br. zák., projednávaných před pražským soudem divisním. Ode dne 5. listopadu 1921, kdy byl souzen první provinilec proti vyhlášce mobilisační, vylepené v říjnu 1921, až do dnešního dne prošla rukama divisního soudu nepřehledná řada obžalovaných. Nyní ustává již nával a tam, kde zurčely vodopády, již to nyní jen tichounce a v pausách kape. Leč některý z těchto případů nepostrádá přece zajímavosti. Tak tomu bylo i ve věci p. Rohlíčka.
Jméno jeho jest jaksi od přírody harmonicky uzpůsobeno k životnímu jeho zaměstnání. Jest totiž pekařským pomocníkem. Byl praesentován za mobilisace dne 28. října 1921. V čase mobilisačním byl v Praze, kde, jak známo, byla vyhláška mobilisační vylepena dne 24. října 1921. Přišel tedy do kasáren o den později.
Před soudem hájil se tím, že jest pekařem a jako takový v noci bdí a ve dne spí. Následkem toho četl vyhlášku mobilisační o den později, t. j. dne 25. října. Byl pak praesentován dne 28. října, právě v poslední den praesentace. Žaloba zastávala názor, že rozhodným jest den vylepení vyhlášky, neboť kdyby tomu tak nebylo, mohli by branci tvrditi, že případně vyhlášku vůbec nečtli, takže by lhůta 72 hodin nemohla vůbec nikdy započíti.
Obhájce naproti tomu akcentoval, že rozhodujícím je, jde-li o zaviněné nebo nezaviněné opožděné čtení vyhlášky mobilisační. Obžalovaný ve dne spí a v noci pracuje. Jest docela pochopitelno, že vyhlášku nemohl čisti tak jako ten, kdo pracuje ve dne a v noci spí. Dozvěděl-li se o mobilisaci o den později, má nárok, aby teprve od tohoto dne počítala se mu lhůta 72 hodin, branným zákonem stanovená k přípravě k narukování. Připravovati se mohl teprve od té chvíle, kdy zvěděl o své povinnosti. To bylo dne 25. října. Byl-li praesentován dne 28. října, byl praesentován včas. Není tu tudíž skutkové podstaty po objektivní stránce.
Soud, vzav za své tyto vývody, obžalovaného sprostil, podtrhnuv ve svém odůvodnění, že není příčiny nevěřiti, že obžalovaný se dozvěděl o mobilisaci teprve až 25. října 1921.
Soudu předsedal major dr. Beneš, vojenskou prokuraturu zastupoval št. kpt. Dittrich a obžalovaného s úspěchem hájil dr. Mellan.

Citace:

Ještě o vyhlášce mobilisační. Soudní síň. Illustrovaný týdenní zpravodaj vážných i veselých soudních případů. Praha: Vydavatel Ing. Josef Buchar, 1926, svazek/ročník 3, číslo/sešit 25, s. 301-301.