Authors:
= Váž. civ., 8 (1926), sv. 2
PDF

Čís. 6573.


Nepřekonatelný odpor jest důvodem rozvodu manželství od stolu a lože pouze tehdy, připojil-li se k žalobní žádosti, třebas i dodatečně, také druhý manžel.
(Rozh. ze dne 14. prosince 1926, Rv 1 1274/26.)
Žaloba manžela proti manželce o rozvod manželství od stolu a lože pro nepřekonatelný odpor z viny žalované manželky byla zamítnuta soudy všech tří stolic, N e j v y š š í m soudem z těchto
důvodů: Dovolatel, jenž uplatňuje pouze dovolací důvod podle čís. 4 §u 503 c. ř. s., spatřuje nesprávné posouzení právní v tom, že odvolací soud uznal, že rozvodový důvod nepřekonatelného odporu není po právu, jelikož žalovaná při nepřísežném výslechu jako strana uvedla, že nemá ku svému manželi nijakého odporu a že jest ochotna obnoviti s ním manželské společenství. Sporná věc posouzena byla zcela správně, když žaloba se žalobním žádáním byla zamítnuta. Odvolací soud zjistil, že žalovaná nemá k žalobci přes jeho chování nijakého odporu vůbec, nadtož nepřekonatelného, a že nesvoluje, by manželství jejich rozvedeno bylo od stolu a lože z tohoto rozvodového důvodu, že naopak jest ochotna obnoviti se žalobcem, když změní své chování, manželské spolužití. Nemůže-li pro nepřekonatelný odpor povolena býti rozluka manželství, když se k žádosti za rozluku nepřipojí, třebas i dodatečně, také druhý manžel (§ 13 písm. i) rozl. zák.), nemůže v takovém případě povolen býti ani rozvod (§ 109 obč. zák.).
Citace:
č. 6573. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 811-811.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).