NPD documents search: Všeobecný slovník právní, sv. 1

C. Z řízení sporného a exekučního.

66. § 1. jur. n. Příslušnost ve sporech o požívání nadace (dv. dekr. z 21. května 1841, č. 541 sb. z. s. — z 28. března 1906, č. 4850, a nález říš. soudu ze 7. července 1906, č. 280, P. 431 z r. 1907). — Pořad práva není přípustným pro žaloby na erár o náhradu škody, způsobenou tím, že bezpečnostní stráž při nepokojích užila zbraně (§ 1295. — z 13. března 1906, č. 3508, G. Z. 295 z r. 1907). — Pro rozhodnutí o nároku na náhradu škody způsobené zaniknutím studní následkem úředně schválené regulace řeky, jest pořad práva přípustným; pachtýř pozemku není legitimován, aby takové nároky sousedského práva vlastním jménem uplatňoval (§ 362., 1305. obč. z. — z 27. března 1907, č. 3269, J. B. 417).
67. § 49. Okresní soud jest příslušným k rozhodnutí o žalobě na zvýšení alimentů proti dědicům nemanželského otce podané (z 22. května 1907, č. 6810, J. B. 370). — Žaloba o vrácení pachtovní kauce bez ohledu na výši její patří před okresní soud (z 4. dubna 1907, č. 4555, P. 536).
68. § 81. Knihovní vklad zažalovaného knihovního břemena není zapotřebí k založení fóra ve smyslu § 81. (z 7. června 1906, č. 9293, off. 1014). — Žaloba, kterou jest se domáháno toho, že knihovní pohledávka prosta jest zástavního práva na ní exekučně nabytého a že má býti zrušeno, patří před soud, v jehož obvodu leží nemovitý statek, stižený zabavenou knihovní pohledávkou (§ 308. a 322. ex. ř., § 91. j. n. z 3. května 1906, č. 7212, off. 1002).
69. § 88. Ku založení soudu fakturového není třeba, aby faktura zaslána byla prodávajícím odběrateli nepřítomnému; stačí, byla-li odevzdána přítomnému odběrateli (z 9. října 1906, č. 16492, P. 383 z r. 1907).
70. § 99. Soud dle § 95. j. n. může býti založen i šatstvem, prádlem, kapesními hodinkami, jež žalovaný na cestách s sebou veze; majetkem jsou i věci z exekuce vyloučené (z 28. prosince 1906, č. 20263, P. 391 z r. 1907). — Ustanovení o fóru majetku nelze užíti u žalob na uznání otcovství a poskytování výživy (z 1. března 1906, č. 3219; off. 981).
71. § 71. c. ř. s. Advokát, zastupující stranu s právem chudých, jako její plnomocník neručí osobně za hotová vydání z pokladny státní zálohou poskytnutá, jež nahraditi bylo uloženo straně později jmění nabyvší (dv. dekr. z 15. ledna 1825, č. 2066 sb. z. s., § 24. min. nař. z 3. července 1854, č. 169 ř. z. — z 3. ledna 1007, č. 21337, J. B. 323).
72. § 116. Soudní smíry, uznání a vzdání se opatrovníků, zřízených dle §§ 116.—121. c. ř. s. pro nepřítomné strany processní, potřebují soudního schválení ve smyslu §§ 233. a 282. obč. z. (plen. rozh. ze 12. června 1907, č. 123, praes. kn. j. 180, J. B. 429, off. 1010, P. 534).
73. § 232. Je-li mezi týmiž stranami v Uhrách spor projednáván, lze vůči žalobě v tuzemsku pro týž nárok podané činiti námitku rozepře vzešlé — z 13. března 1906, č. 4003, off. 982.
74. § 388. Náhradu útrat zjištění důkazu nelze žádati zvláštní žalobou, nýbrž jen ve spojení s hlavním sporem (z 19. února 1907, č. 961, J. B. 382).
75. § 482. Zákaz novot v řízení odvolacím platí též ve sporech o rozvod manželství od stolu a lože — z 20. března 1905, č. 4009, off. 983.
76. § 503. Revisního důvodu § 503., č. 4 nelze užíti, jestliže odvolací soud, jenž důkazu v první stolici provedeného neopakoval ani nedoplnil, proti předpisu § 498. s. ř. na základě výpovědí svědků prvním soudcem vůbec neoceněných, jiný stav věci pokládá za pro- kázaný, než první soudce (z 20. března 1907, č. 2324, J. B. 287).
77. § 505. Ustanovení § 505., odst. 3. c. ř. s., dle něhož revise z potvrzujícího rozsudku druhé stolice nemá stavícího účinku, nelze užíti, bylo-li odvolání z rozsudku prvního soudce odvolacím soudem dle §§ 471., č. 3 a 474., odst. 2. c. ř. s. zamítnuto a z toho podán byl rekurs (z 10. května 1906, č. 7727, off. 997).
78. § 563. Změna výpovědní prosby není přípustnou ve sporu zahájeném o námitkách proti výpovědi podaným (§ 235 c. ř. s. — z 31. července 1906, č. 12749, off. 1013).
79. Říz. upomínací. Proti výroku o útratách obsaženému v platebním rozkazu přísluší dlužníku pouze právo odporu, nikoliv též stížnosti (z 14. března 1906, č. 3930, off. 986).
80. čl. III. uv. z. k ex. ř. Promlčení práva přednostního dle zákona poplatkům z převodu příslušejícího přetrhuje se ve smyslu § 14. nař. fin. min. z 3. května 1850, č. 181 ř. z. též povolením opětné dražby zavázané nemovitosti (z 22. května 1906, č. 8466, off. 1004).
81. čl. VIII., č. 1 a 2. Vnucená správa prodeje tabáku a kolků jest přípustnou (dv. d. z 13. října 1844, č. 840 sb. z. s. — z 2. května 1906, č. 6325, off. 1005).
82. čl. IX., č. 10. Postupy služebních příjmů, které se staly před sestátněním severní dráhy císaře Ferdinanda, zůstávají nezměněny sestátněním jak co do svého trvání, tak co do své výše (§ 294. ex. ř., § 1400 obč. z. — z 9. července 1907, č. 8632, J. B. 405). — Také odbytné soukromých stále ustanovených zřízenců, je-li na ně vedena exekuce pro daně, veřejné dávky a alimenty, musí co do polovice obnosu jinak z exekuce vyloučeného zůstati volným (z 27. března 1906, č. 4966, off. 992).
83. čl. IX., č. 11. Na mzdu hornickou lze pro privilegované pohledávky exekuci věsti (§ 7., č. 2 lit. b) zák. z 29. dubna 1873, č. 68 ř. z. a čl. IX., č. 10 uv. z. k ex. ř. — z 16. ledna 1907, č. 249, J. B. 396).
84. § 1., čís. 17 ex. ř. Klausule obsažená v notářském spise, že nastane vykonatelnost pohledávky, jakmile od »kohokoliv« na dlužníka žaloba neb exekuce bude vedena, neplatí pro ten případ, jestliže ten, kdo z notářského spisu sám jest oprávněn, sám z jiného důvodu žaluje (z 19. ledna 1907, č. 21104, J. B. 430).

Citace:

Z řízení sporného a exekučního.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1907, svazek/ročník 16, číslo/sešit 5, s. 263-265.