NPD documents search: Boh. adm., 6 (1924), sv. 2

Č. 3975.

Policajné právo trestné: O skutkovom podklade prestupku nosenia zapovedaných odznakov.
(Nález zo dňa 2. októbra 1924 č. 16836.)
Vec: Ondřej A. a spol. v T. proti ministru s plnou mocou pre správu Slovenska stran prestupku nosenia odznakov.
Výrok: Napadnuté rozhodnutie zrušuje sa ako nezákonité.
Dôvody: Policajný kapitán v Rim. Sobotě ako policajný trestný sudca rozsudkom zo dna 1. septembra 1922 uznal sť-lov vinnými priestupku nariadenia býv. minist. vnútra B. M. 26559/1874 a B. M. 62.693/1885 a odsúdil ích ku trestu uzamčenia na 2 dny a k vedlajšiemu trestu pokutě 200 K a to preto, lebo cit. nar. zakazujú užitia znakov a bariev cudzích statov ku akýmkoľvek odznakom —sťažovatelia malí ale národný kroj maďarský v barvách maďarských — bariev bolo úmyslné použito za účelom demonstracie proti státu ako to spolok gazdov má vo zvyku. Z kombinácie bariev je povaha priestupku dokázaná a zaisté je maďarský kroj v maďarských barvách odznakom a to odznakom napadnejšim než roseta.
Župan župy Gemer - malohontskej rozhodnutím z 15. decembra 1922 nedal odvolaniu sť-lov miesta a I. stupňový rozsudok potvrdil. Minister pre správu Slovenska rozhodnutím z 20. juna 1923 odvolanie sť-lov co do viny zamietnul a rozsudok II. stupně potvrdil, čo do trestu ale pozmenil 2 dnové zatvorenie na peňažitý trest pre jednoho každého na 40 K.
O sťažnosti napadajúcej toto rozhodnutie uvažoval nss takto: Niet pochybnosti, že sť-lia účastnili sa dňa 17. augusta 1922 prievodu pri obžinkovej slavnosti strany maď. gazdov ako členovia banderia, oblieknutí v čikošských maďarských krojoch v kombinacii bariev maďarského státu a sice v bilých nohaviciách, červenej vestě a bielej košele a jasné zelených kravatách (viazanky), že žal. úřad v tomto jednání sť-lov shladal skutkový podklad priestupku nariadení býv. uh. ministr, vnútia z 6. júla 1874 č. 26559/874 a z 24. novembra 1885 č. 62693/885.
Spor ide o to, či v užívání maď. kroja v barvách maďarských možno shladať skutkový podklad priestupku v uvedených minist. nariadeních stanoveného — či ne.
Nss sdieli náhlad sťažnosti, že užívanie maďarského kroja třebas v barvách maďarských — tak ako sa stalo zo strany sť-lov dňa 17. augusta 1922 — nepodliehá trestnej sankcii uvedených ministerských nariadení.
Ako nar. č. 26559 tak i ono č. 62693 stanovia, že užívání cudzích cimerov, praporov a iných odznakov na veřejných miestách a schodzách je zapovězené a podliehá trestu.
Že by ale užívania kroja národného zostaveného mimo iných bariev tiež z látok v barvách maďarského státu dalo sa subsumovati pod pojem cudzého cimera, praporu alebo odznaku nemovité keď sostavenie (poradie) a poměr barev v kroji upotřebených nezodpovedá poradiu a poměru maďarských statných bariev, to nss neshladal — takej zápovede cit. nariadenia neobsahujú.
Kedže ale žal. úřad odvolávajúc sa na uvedené právně normy, ktoré neobsahujú zápovede užívania krojov, ale vzťahujú sa iba na odznaky cudzích štátov — uznal st-lov vinnými priestupkom cit. min. nariadení — jednal nezákonne.
I bolo preto sťažnosti vyhoveno a napadnuté rozhodnutie zrušené ako zákonu odporujúce.

Citace:

č. 3975. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/2, s. 509-510.