Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně, 22 (1913). Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 389 s.
Authors:
= Všehrd, 11 (1930)
PDF

Z komentářů posledních jazykových nálezů nejv. spr. soudu.

 Vedle sporů o jazykové úřadování svazků samosprávných, jichž řadu rozhodl nejvyšší správní soud v důsledku svého administrativního plena několika nálezy z 28. VI. 29. jak již bylo zde referováno, točil se zájem českých i německých právnických kruhů i kolem další sporné otázky, co jsou to orgány republiky ve smyslu jazykového zákona, povinné znáti státní jazyk. Hlavně šlo o to, zda prováděcí jazykové nařízení je ve shodě se zákonem, pokud za orgány republiky považuje i civilní geometry a notáře.
Pokud jde především o civ. geometry, dospěl n. s. s. rozborem příslušných norem, upravujících právní poměr tohoto odvětví, k názoru, že civ. geometři (na rozdíl od báňských inženýrů), orgány republiky nejsou, vyhověv tak německým stížnostem proti opačnému stanovisku min. veř. prací. Judikaturou touto zabývá se článek Dr. Vlad. Lepaře, odb. předn min. veř. prací v. v., nazvaný: »Jsou civ. geometři a ostatní civilní technikové orgány republiky ve sm. jaz. zákona?« (zvl. otisk z čas. Česká advokacie, roč. XV. č. 4). Autor na rozdíl od stanoviska n. s. s. dospívá k závěru, že tu jde o orgány republiky. Pokud se týče jich jazykové kvalifikace, upozorňuje autor, že ostatně již podle právního řádu rakouského byli povinni znáti v Čechách oba zemské jazyky. Autor správně poukazuje na to, jakým paradoxem jest, bojuje-li tu celá skupina v obavě ze zdánlivé nevýhody ve směru jednom proti úřednímu charakteru svého zaměstnání, z něhož ve směrech jiných mohou plynouti značné výhody.
Pokud jde o notáře, rozhodnuto bylo nálezem Boh. 7816/29, že orgánem republiky jsou, pokud nevystupují jen jako zástupci strany. Stanovisko n. s. s. jest v této věci opět nepříznivě posuzováno se strany německých notářů, jichž časopis věnoval citovanému nálezu samostatné číslo. Redakce klade v něm největší důraz na posudek býv. profesora německé university pražské Adamoviche. Tu však s jistým překvapením zjišťujeme, že posudek tento v podstatě se stanoviskem n. s. s. souhlasí, popíraje pouze, že by notáři vždy byli orgány republiky, což ovšem n. s. s. nevyslovil.
Vidíme z těchto malých ukázek, jakou ožehavou půdou jest jazyková judikatura nejv. spr. soudu. Dnes, kdy většina nejspornějších otázek jest již vyřešena, nelze nevzpomenouti úmorné práce jazykových senátů tohoto soudu, zejména ovšem jejich neúnavného předsedy senátního presidenta Čapka, jehož jméno mluví k nám ze všech jazykových nálezů poslední doby.
—jkt —
Citace:
Z komentářů posledních jazykových nálezů nejv. spr. soudu.. Všehrd. List československých právníků. Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 1930, svazek/ročník 11, číslo/sešit 3, s. 102-103.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).