Authors:
= Váž. civ., 13 (1931), sv. 1
PDF

Čís. 10529.


Vyhověl-li odvolací soud odvolání domáhajícímu se zrušení rozsudku prvého soudu a vrácení věci prvému soudu k novému jednání a rozhodnutí, jest nepřípustným rekurs odvolatelův do zrušovacího usnesení odvolacího soudu, třebaže odvolací soud zrušil rozsudek prvé stolice z jiných důvodů, než byly uplatňovány v odvolání.
(Rozh. ze dne 14. února 1931, R I 94/31.)
Procesní soud prvé stolice uznal podle žaloby. Odvolací soud k odvolání žalované zrušil napadený rozsudek a vrátil věc prvému soudu, by ji, vyčkaje pravomoci, znovu projednal a rozhodl.
Nejvyšší soud odmítl rekurs žalované. Důvody:
Rekurs žalované jest nepřípustný. Žalovaná navrhla v odvolání, by rozsudek soudu prvé stolice byl zrušen a věc vrácena tomuto soudu, by ji znova projednal a rozhodl. V tom jí bylo vyhověno, takže se žalovaná nemůže pokládati za stiženu rozhodnutím odvolacího soudu. Nezáleží na tom, že odvolací soud zrušil rozsudek prvého soudu z jiných důvodů, než které žalovaná uplatňovala, ježto lze opravným prostředkem napadnouti jen výrok soudu, nikoliv však jeho důvody.
Citace:
Čís. 10529. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1932, svazek/ročník 13/1, s. 203-204.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).