Authors:
= Váž. civ., 6 (1924), sv. 1
PDF

Čís. 3406.


V řízení o žalobě, domáhající se dodržení smlouvy nájemní, neplatí kratší lhůty §u 575, odstavec prvý c. ř. s., třebas bylo současně žalováno i na odevzdání předmětu nájmu.
(Rozh. ze dne 16. ledna 1924, R II 6/24.)
Rozsudek procesního soudu prvé stolice, jímž bylo vyhověno žalobě
na dodržení nájemní smlouvy a odevzdání bytu, byl doručen žalovanému
dne 5. listopadu 1923. Odvolání žalovaného, dané na poštu dne 19.
listopadu 1923, odvolací soud odmítl jako opožděné, maje za
to, že vzhledem k předpisu §u 575, odstavec prvý, c. ř. s. mělo býti podáno ve lhůtě osmidenní.
Nejvyšší soud změnil napadené usnesení v ten rozum, že se odvolání na soud přijímá.
Důvody:
Dle §u 575 odstavec prvý c. ř. s. činí lhůta k podání odvolání 8 dní jen v řízení, upraveném v třetím oddílu šesté části civilního soudního řádu, t. j. v řízení o námitkách proti výpovědi, o žalobách na vyklizení
a odevzdání pronajatého předmětu, pokud se týče v případech, kde je
žalováno, by nájemní smlouva byla prohlášena za zrušenou nebo
zaniklou, neboť i toto řízení jest »v tomto oddílu« upraveno. Na
jiné spory nájemné nebo pachtovné a zejména na rozepře, kde jde o dodržení takové smlouvy, tedy o to, zda smlouva byla platně a závazně
dojednána a zda tedy vůbec k místu přišla, se ustanovení §u 575 odstavec prvý c. ř. s. nevztahuje. Nemění na tom ničeho, že se žalobní žádostí na dodržení smlouvy spojena byla žalobní žádost na odevzdání
najatého předmětu, již proto, že nejde tu o odevzdání po rozumu §u 567 c. ř. s. Odvolání podané ve lhůtě 14denní jest tedy podáno zavčas; slušelo se je k soudu přijati a o něm, jako zavčas podaném, jednati.
Citace:
č. 3406. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/1, s. 97-98.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).