NPD documents search: Boh. adm., 10 (1928), sv. 1

Čís. 14063.

Exekucí zabavením a vnucenou správou dlužníkovy živnosti nejsou o sobě dotčeny svršky (stroje a zařízení), s nimiž dlužník provozuje živnost.
Míní-li ten, kdo tvrdí, že jest vlastníkem těchto svršků, že exekuci jsou zasaženy i jeho svršky, jest na něm, by se domáhal výroku o nepřípustnosti exekuce ohledně těchto svršků (které by musely býti specifikovány) a nemůže tak činiti vylučovací žalobou na samu živnost.
(Rozh. ze dne 22. prosince 1934, Rv I 2538/34.)
Žalobci domáhali se na žalované společnosti, by bylo uznáno právem, že exekuce vedená žalovanou zabavením a vnucenou správou truhlářské živnosti Františka B-a jest nepřípustná. Žaloba byla zamítnuta soudy všech tří stolic, Nejvyšším soudem z těchto
důvodů:
Žaloba, o niž jde, jako žaloba vylučovací předpokládá, že povolením exekuce dotčeno bylo právo žalobců k věcem do exekuce pojatým, které výkon exekuce nepřipouští (§ 37 ex. ř.). Porušení svého práva vidí žalobci v tom, že žalovaná strana podáním ze dne 14. května 1932 učinila návrh na exekuci zabavením a vnucenou správou truhlářské živnosti dlužníka Františka B-a, ač prý, jak později svůj přednes doplnili, vlastníky strojů, veškerého zařízení a zásob jsou žalobci, a dále v tom, že dlužníkovi zapovězeno, by jakkoliv nakládal stroji, a navrhují, by bylo uznáno právem, že exekuce vedená zabavením a vnucenou správou truhlářské živnosti Františka B-a se nepřipouští. Jest zcela dobře myslitelné a možné, že živnost truhlářskou může dlužník František B. provozovati i bez zařízení a zásob, o nichž žalobci tvrdí, že jsou jejich vlastnictvím, a zabavení živnosti nemusí se proto ještě dotýkati věcí žalobců. Pokud se žalobci domnívají, že exekucí zasaženy jsou i jejich svršky patřící k živnosti, bylo jejich věcí, by se domáhali rozhodnuti o nepřípustnosti exekuce ohledně těchto svršků (které by musily bytí specifikovány), a nelze tak činiti vylučovací žalobou na samu živnost. K podání žaloby vylučovací ohledně truhlářské živnosti nebylo proto důvodu.

Citace:

Čís. 14063. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/2, s. 540-541.