NPD documents search: Právník, 69 (1930) - Cís. pat. z 9.srpna 1854, č 208 ř. z.

Cís. pat. z 9. srpna 1854, č. 208 ř. z. nemá zvláštních předpisů o provádění důkazu osobami přezvědnými; o stížnostech těchto osob platí všeobecný předpis § 9. Předpisu § 349 c. ř. s., daného jen pro řízení sporné, nelze tu použiti ani obdobně.

Přezvědná osoba odepřela výpověď v pozůstalostním říbení § 2, č. 5. nesp. pat. Pozůstalostní soud rozhodl usnesením, že jest povinna vypovídati a že bude proti ní po právní moci usnesení postupováno exekucí, setrvá-li při svém odporu.
Rekursní soud odmítl stížnost přezvědné osoby, používaje obdoby § 349 cřs.
Nejvyšší soud zrušil napadené usnesení a uložil rekursnímu soudu aby znovu rozhodl, a to z těchto důvodů:
V mimosporném řízení platí o opravných prostředcích předpisy §§ 9—16 nesp. pat, pokud zvláštní zákony neustanovují jinak. Cís. patent z 9. srpna 1854, č. 208 nemá zvláštních předpisů o provádění důkazu osobami přezvědnými, co do stížnosti těchto osob platí tedy všeobecný předpis § 9 nesp. pat., podle něhož může podati stížnost, kdo se má za stižena opatřením soudu první stolice o věci nesporného soudnictví, t. j. každý účastník řízení, jehož práv ať majetkových, ať jiných může se dotknouti opatření nesporného soudu. Zvláštního předpisu § 349 c. ř. s., daného jen pro řízení sporné, nelze tu použíti ani obdobně. Protože rekursní soud neprávem odmítl stížnost jen z tohoto důvodu, vysloviv, že nemá možnosti, aby uvažoval o stěžovatelově legitimaci a o důvodnosti odepření výpovědi, bude se mu nyní obírati těmito otázkami.
Rozh. nejv. soudu ze 17. ledna 1930 RI 20/30-1.
J. K.

Citace:

Cís. pat. z 9.srpna 1854, č 208 ř. z.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1930, svazek/ročník 69, číslo/sešit 9, s. 311-311.