NPD documents search: Boh. adm., 3 (1921)

Čís. 16451.

Zemědělské vyrovnací řízení (vlád. nař. č. 76/1936 Sb. z. a n.). Proti rozhodnutí soudu druhé stolice, jímž bylo potvrzeno usnesení vyrovnacího komisaře o námitkách podaných proti určení odhadní ceny nemovitosti v zemědělském vyrovnacím řízení není dalšího opravného prostředku.
(Rozh. ze dne 3. listopadu 1937, R I 1176/37.)
Srov. rozh. č. 15817 Sb. n. s.
V zemědělském vyrovnacím řízení podala vyrovnací dlužnice Marie V. námitky proti určení odhadní ceny nemovitosti, stanovené usnesením Kv 200/36-29 v. k. Vyrovnací komisař námitkám nevyhověl. Rekursní soud potvrdil napadené usnesení. Dovolací rekurs, podaný vyrovnací dlužnicí do usnesení, jímž bylo potvrzeno usnesení vyrovnacího komisaře, rekursní soud (vrchní soud v P.) odmítl.
Nejvyšší soud nevyhověl rekursu do dotčeného odmítnutí.
Důvody:
Z ustanovení § 144, posledního odstavce, ex. ř. a z vlád. nař. č. 100/1933 Sb. z. a n. (odhadního řádu) plyne, že odhadní řízení podle právě uvedeného vládního nařízení jest součástí řízení exekučního, v jehož rámci je prováděno. To jde najevo zejména z § 36 odhad. ř., jenž nazývá i odhadní řízení řízením exekučním. Není ani správné, že § 36 odhadního řádu obsahuje (až na ustanovení o námitkách proti určení odhadní ceny) nějaké předpisy o opravných prostředcích, zejména o rekursu a dovolacím rekursu, takže v té příčině platí obecné předpisy exekučního řádu a podle jeho § 78 obdobně i předpisy civilního řádu soudního. Ustanovení § 36 odhad. ř. sice praví toliko, že jest šetřiti předpisů c. ř. s. O následcích nedostavení se a o neposlušnosti znalců a o jejich odmítnutí obdobně také v řízení exekučním; z toho však neplyne, jak to dovozuje dovolací rekurs, že by v odhadním řízení neplatila jiná ustanovení civilního řádu soudního, v § 36 odh. ř. výslovně neuvedená.
V § 9, odst. 2, vlád. nař. č. 76/1936 Sb. z. a n. je pouze předepsáno, že se určí stav břemen na základě soudního odhadu nemovitostí zemědělského podniku, že odhad nařizuje vyrovnací komisař a že jej vykoná soud jinak pro odhad příslušný »podle předpisů o odhadu nemovitostí v řízení exekučním (odhadního řádu)«, pokud vláda nařízením nestanoví pro účely zemědělského vyrovnacího řízení odchylky od ustanovení odhadního řádu. Tyto odchylky jsou (nehledíc na uvedené vládní nařízení) stanoveny ve vlád. nař. č. 159/1936 a ve vlád. nař. č. 230/1936 Sb. z. a n. Protože ani odhadní řád, ani uvedená vládní nařízení neobsahují zvláštních předpisů o rekursu a dovolacím rekursu v té příčině, je z toho zřejmé, že o odhadním řízení, prováděném v rámci zemědělského vyrovnacího řízení, platí o rekursu a dovolacím rekursu stejná ustanovení, jako v obyčejném vyrovnacím řízení. Ježto však ve vyrovnacím řízení není možný mimořádný dovolací rekurs, odmítl rekursní soud důvodně dovolací rekurs proti svému potvrzujícímu usnesení.

Citace:

Čís. 16451. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1938, svazek/ročník 19/2, s. 498-499.