NPD documents search: Váž. civ., 12 (1930), sv. 2

Čís. 10405.

Náhradně nelze doručiti soudní spis odpůrci toho, komu svědčí zásilka.
(Rozh. ze dne 20. prosince 1930, R I 929/30.)
Antonie K-ová vypověděla svému manželi Jiřímu K-ovi správu jmění podle § 1238 obč. zák. Usnesení o výpovědi bylo doručeno náhradně pro odpůrce Antonii K-ové. Rekursní soud odmítl rekurs Jiřího K-a, ježto byl vznesen až po uplynutí čtrnáctidenní rekursní lhůty.
Nejvyšší soud zrušil napadené usnesení a uložil rekursnímu soudu, by, nedbaje odmítacího důvodu, rozhodl o rekursu.
Důvody:
Podle § 103 třetí odstavec c. ř. s. a podle § 88 org. zák. nebylo dovoleno, aby usnesení okresního soudu ze dne 3. června 1930 bylo doručeno pro stěžovatele jeho manželce Antonii K-ové, poněvadž jest účastna právní věci jako odpůrkyně Jiřího K-a, jemuž mělo býti usnesení to doručeno. Podle spisů nebylo dbáno předpisů §§ 212 sedmý odstavec, 351 třetí odstavec jedn. řádu, § 88 zákona o org. s. a bylo usnesení doručeno Antonii K-ové. Nebylo-li však usnesení doručeno způsobem zákonu odpovídajícím, má se věc tak, jako kdyby nebylo doručeno vůbec a proto nezačala lhůta k podání stížnosti vůbec ještě běžeti. Stížnost nebyla tedy opožděna. Bylo tudíž napadené usnesení zrušiti a usnésti se, jak se stalo.

Citace:

Čís. 10405. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 12/2, s. 865-865.