Insertní podvodníci.

(Zemský trestní soud v Praze.)

Jako všecky stavy, specialisují se i podvodníci a nabývají pak všech předností, které nese s sebou odborné vzdělání. Ze všech druhů podvodníků mluví se však nejméně o specialistech v podvodech insertních, o t. zv. podvodných sběratelích insertů. Ne snad proto, že by jich bylo málo, ale jsou po čertech mazaní a dá se jim těžko dokázat přímý úmysl podvodný, takže do sítí paragrafů zaplete se obyčejně jen nováček v tomto oboru.
Jedním z takových nováčků, kteří začali dělat „podfuky“ do inserátů, jest 33letý Josef Škoda. Byl přijat jako insertní akvisitér u časopisu „Zákulisí“ a hned napoprvé přinesl pěknou objednávku od firmy Kubiasovy, znějící na inserci za obnos 2000 Kč, a obdržel od administrace „Zákulisí“ jako provisi na dlaň 400 Kč. Tím se pan Škoda namlsal a svoji manipulaci opakoval. Teprve později vyšla najevo, že jeho objednávky byly fingovány. Objednávku firmy Kubiasovy, aby budila zdání pravosti, opatřil i Kubiasovým razítkem, které si dal zhotoviti.
Škoda byl po učinění trestního oznámení ovšem zatčen, a tu na něho vyšly ven i jiné kousky. Byl v roce 1925 zaměstnán u ředitelství Pražských vzorkových veletrhů obstaráváním insertních a reklamních objednávek a v této své funkci neoprávněně pro sebe vyinkasoval různé obnosy a vybral jako provisi za obstaraný insert firmy O. Wachtl obnos 104 Kč.
Ani v jeho posledním místě, u firmy Gustav Friedmann v Karlíně, nebyli s ním mnoho spokojeni. Vybral si za firmu u různých zákazníků 577 Kč a zmizel.
Před soudem objevil se pečlivě oholen v elegantních tmavých šatech a lakových botkách — typ gentlemana. Věda, že by se zapíráním připravil o podmíněnost trestu, ani se nepokoušel vykrucovat se, takže volání a vyslýchání průvodních svědků bylo vlastně zbytečné. Vzhledem k tomuto doznání а k tomu, že Škoda byl dosud zachovalý a že měl dobrou pověst, smiloval se nad ním samosoudce vrch. rada Dobromír Souček a povolil mu na 3 roky podmíněný odklad výkonu trestu, jejž stanovil těžkým žalářem v trvání dvou měsíců — ač by mu vlastně tento odklad ani nepříslušel, poněvadž obviněný ve své zločinné činnosti pokračoval.
Žalobu zastupoval státní zástupce dr. Špinar. —ff—

Citace:

Á. Príručná knížka dochodkového trestného pokračovania. Všehrd. List československých právníků. Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 1924, svazek/ročník 5, číslo/sešit 6, s. 183-183.