Čís. 10038.

Výkaz nedoplatků k podpůrnému úrazovému fondu báňského revíru potvrzený báňským revírním úřadem jest exekučním titulem podle § 1 čís. 13 ex. ř.
(Rozh. ze dne 26. června 1930, R I 217/30).
Vymáhající strana. Spojený báňský revír v M., podala u krajského soudu v M. jakp soudu exekučního exekuční žádost, k níž připojila výkaz nedoplatků povinné strany k podpůrnému úrazovému fondu vymáhající strany, jehož správnost, právní moc a exekuční způsobilost byla potvrzena báňským revírním úřadem v M. a navrhla, by jí podle tohoto výkazu byla povolena k vydobytí těchto nedoplatků exekuce vnuceným zřízením zástavního práva na horních nemovitostech povinné strany. Prvý soud návrhu vyhověl, kdežto rekursní soud návrh zamítl, vycházeje z toho hlediska, že prý výkaz není žádným z exekučních titulů v § 1 ex. ř. vytčených.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Civilní rozhodnutí XII. Důvody:
Jde jen o to, zda výkaz, o jaký tu jde, jest exekučním titulem čili nic. Vymáhající stranou jest Spojený báňský revír v M. a jde o vydobytí dlužných příspěvků k podpůrnému úrazovému fondu tohoto revíru. Báňským revírem jest rozuměti báňským hejtmanstvím uznané podle určitých pravidel (statutu) utvořené sdružení dolů, které se podle místní polohy a podle držebních, provozních a jiných poměrů nacházejí v přirozeném spojení a není členství při nich dobrovolné, nýbrž nucené, a má zřízením báňských revírů býti podporován rozvoj a zdar báňských podniků, za kterýmžto účelem mají býti také zřizovány revírní ústavy (§ 11 horního zákona, § 8 prováděcího nařízení k tomuto zákonu a § 4 zákona ze dne 21. července 1871 čís. 77 ř. zák. čís. 1). Z posledního roku přede dnem příklepu horní nemovitosti zadrželé příspěvky k takovýmto revírním ústavům požívají podle § 246 čís. 4 ex. ř. při rozvrhu výtěžku docíleného dražbou dolu přednostního práva. Z toho, co uvedeno, plyne, že báňské revíry slouží nejen zájmům svých členů, nýbrž i veřejnému zájmu, neboť mohou se utvořit! jen se svolením báňského úřadu a přísluší jim proto povaha veřejnoprávní korporace, z čehož vyplývá, že nutno i poplatkům k jednotlivým ústavům toho kterého revíru přiznati povahu veřejného poplatku, to tím spíše, an zákon sám, jak již uvedeno, přiznává jim dokonce přednostní právo při dražbě horního podniku. Je-li ve stanovách (statutech) báňským hejtmanstvím schválených stanovena přípustnost politické exekuce k vydobytí takovýchto poplatků,, jest přípustná i podle čl. III. uvoz. zák. k ex. ř. a dvorského dekretu ze dne 10. února 1832, čís. 2548 sb. z. s. a podle obdoby § 252 horního zákona a § 117 prováděcího nařízení k hornímu zákonu i exekuce soudní a jest výkaz o nedoplatcích potvrzený báňským revírním úřadem jako úřadem dozor nad báňskými revíry podle horního zákona vykonávajícím (§ 320 hor. zák.) exekučním titulem podle § 1 čís. 13 ex. ř. Potvrdil-li báňský revírní úřad v souzeném případě správnost, právní moc a exekuční způsobilost výkazu o nedoplatcích k podpůrnému fondu úrazového báňského revíru, stvrdil tím zároveň, že podle stanov Spojeného báňského revíru lze vésti pro nedoplatky ty exekuci politickou a jest proto výkaz o nedoplatcích těch jako formálně správný zároveň exekučním titulem podle § 1 čís. 13 ex. ř., zač takové výkazy již podle ustálené praxe horních exekučních soudů pokládány byly, a byla proto podle něho právem prvým soudem povolena navrhovaná exekuce. Zdali exekuční titul ten jest i věcně správným, nepřísluší soudu přezkoumávati.

Citace:

Čís. 10038.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 12/2, s. 163-164.