Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně, 22 (1913). Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 389 s.
Authors:

Příspěvek k ustanovení § 333. civ. řádu soud.


Okresní soud v K. uložil v jisté právní rozepři svědkům F. S. st., F. S. ml. a J. S. dle §§. 333. a 334. soud. ř. náhradu nákladů, které stranám ve sporu tím vznikly, že svědci k roku na den 4. září 1912 ustanovenému se nedostavili, a upravil útraty žalovaným účtované na 73 K 25 h. Na stížnost žalovaného zvýšil rekursní soud tyto útraty na obnos 111 K 49 h, nepřiřkl však stěžovateli náklady stížnosti, jelikož svědci nejsou spornou stranou.
Dovolací stížnosti žalovaného v tomto posledním směru podané nejvyšší soud nevyhověl z následujících
důvodů:
V odpor vzatá část usnesení soudu rekursního vyhovuje plnou měrou stavu věcnému i zákonu a neprávem má stěžovatel za to, že soud porušil předpisy §§ů 333. a 334. c. ř. s., když vyřkl, že jest na žalovaném, aby nesl ze svého náklad na stížnost podanou proti usnesení soudu okresního, i když se stížnost ta setkala s úspěchem.
K případným důvodům soudu rekursního sluší dodati ještě tolik:
Žalovaný vytýká zvláště, že § 333. c. ř. s. vyslovuje zásadu, že svědek neuposlechnuvší má nahraditi veškery útraty vzniknuvší následkem jeho se nedostavení, a snaží se z toho dovoditi, že jsou v tom zahrnuty i náklady na řízení opravné, jež byly nutný k tomu, aby nárok jeho plnou měrou pronikl.
Stěžovatel však přehlíží, že týž § 333. c. ř. s. také předpisuje, kdo je k tomu povolán, aby rozhodoval o »veškerých« útratách druhu svrchu zmíněného.
Právo toto přísluší soudci nalézajícímu, po případě soudci z příkazu činnému neb dožádanému. Tím je jasně vyjádřeno, že se slovo »veškery« nemůže vztahovati na útraty řízení opravného, a že nemohlo býti v úmyslu zákonodárcově, aby stanovil předpisem §u 333. c. ř. s. výminečný předpis z pravidel §§. 40. a násl. c. ř. s.
(Rozh. nej v. soudu ze dne 8./1. 13,—R III 4/13/1.) A. K.
Citace:
Příspěvek k ustanovení § 333. civ. řádu soud.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1913, svazek/ročník 22, číslo/sešit 3, s. 175-176.