Čís. 17370.

Opatrovník, zřízený dědici, jehož pobyt není znám (§§ 77 č. 2, 131 nesp. pat.) není oprávněn před uplynutím ediktální lhůty podati dědickou přihlášku.
Nejde o nezákonnost, nebyla-li v takovém případě přijata soudem dědická přihláška, již učinil opatrovník jménem dědice, třebas při tom navrhl vydání ediktu podle § 131 nesp. pat., edikt však vydán nebyl a návrh zůstal nevyřízen.
(Rozh. ze dne 8. září 1939, R I 411/39.)
Nižší soudy, vycházejíce z předpokladu, že není zaručena vzájemnost mezi tuzemskem a SSSR. v otázce nabytí nemovitosti dědici v pozůstalostními řízení, nepřijaly dědickou přihlášku Emiliána Anisimoviče F. (státního občana S. S. S. R.), neznámého pobytu, k pozůstalosti po jeho bratrovi ing. Filipu F. Přihlášku podal za dědice opatrovník jemu zřízený podle §§ 77 čís. 2 a 131 nesp. pat., jenž zároveň navrhl vydání ediktu podle § 131 nesp. pat., aniž bylo o jeho návrhu do podání dědické přihlášky ještě rozhodnuto.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu opatrovníka.
Důvody:
Na projednávaný případ mělo býti užito ustanovení § 131 nesp. pat., který vymezuje působnost opatrovníka zřízeného dědici, jehož pobyt není znám (§ 77 č. 2 nesp. pat.). Podle jasného a nepochybného znění § 131 nesp. pat. není však tento opatrovník před uplynutím ediktální lhůty vůbec oprávněn podati dědickou přihlášku (srov. Gl. U. č. 10435, Krčmář: Právo dědické z r. 1930, s. 70, Rouček-Sedláček: Komentář k obč. zák. 3., s. 503, č. 14, Ehrenzweig z r. 1924, 2/2 s. 459, Klang 2/1 s. 81, Schuster: Komentar zum Gesetze über das Verfahren ausser Streitsachen s. 223). V projednávané věci navrhl sice opatrovník vydání ediktu podle § 131 nesp. pat., tento edikt však nebyl vydán a řečený návrh nebyl vůbec ani vyřízen. Dovolací stěžovatel nebyl tudíž z důvodu shora uvedeného k dědické přihlášce oprávněn a nejde proto o nezákonnost, nebyla-li jeho dědická přihláška přijata.

Citace:

č. 17370. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1940, svazek/ročník 21, s. 432-432.