Authors:
= Váž. tr., 8 (1926)
PDF

Čís. 2341.


Otázku, zda lze použíti trestního příkazu ve smyslu §u 460 tr. ř., jest posuzovati jedině z obsahu trestního oznámení.
(Rozh. ze dne 9. dubna 1926, Zm I 85/26.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací uznal po ústním líčení o zmateční stížnosti generální prokuratury na záštitu zákona právem:
Trestním nařízením okresního soudu v Přelouči ze dne 26. června 1925 byl porušen zákon v předpisech §§ů 428 tr. zák. a 460 tr. ř.; ono trestní nařízení se zrušuje jako zmatečné a okresnímu soudu v Přelouči se nařizuje, by řízení o trestním oznámení znovu provedl, dbaje v případě opětného odsouzení předpisů §§ů 293 odst. třetí a 290 odst. druhý tr. ř. Důvody:
Trestním nařízením okresního soudu v Přelouči ze dne 26. června 1925 byl obžalovanému uložen pro přestupek proti bezpečnosti života podle §u 428 tr. zák. trest vězení na tři dny bezpodmínečně. Trestní nařízení nabylo právní moci, protože obžalovaný podal proti němu odpor teprve po uplynutí zákonné lhůty. Obžalovaný byl potrestán proto, že dne 21. června 1925 jel obcí S. rychle autem, jež jako šofér řídil, a to právě v době, kdy v obci dav diváků přihlížel cyklistickým závodům. Podle trestního oznámení srazil se osobní automobil řízený obžalovaným v obci S. s cyklistickým závodníkem Františkem V-ou, V. následkem toho spadl s kola a utrpěl lehké zranění. Podle téhož trestního oznámení projížděl obžalovaný S-emi rychlostí přes 16 km za hodinu přes to, že na místě, kde srážka se stala, bylo více lidí a přes to, že místo to zabraňovalo rozhledu do dálky, takže rychlou jízdou obžalovaného byla ohrožena bezpečnost osob. Otázku, zda lze použíti trestního příkazu ve smyslu §u 460 tr. ř., jest posouditi jedině z obsahu trestního oznámení. V souzeném případě však podle obsahu trestního oznámení vzhledem k výsledku, jenž podle něho následkem rychlé jízdy obžalovaného nastal, nemohlo jíti o žádný z případů, v kterých by bylo lze použíti §u 460 tr. ř., zvláště ne o přestupek podle §§ů 427 nebo 428 tr. zák., poněvadž tyto předpisy předpokládají, že rychlá jízda nevedla к ohrožení tělesné bezpečnosti lidí nebo dokonce к úrazu. Vydav přes to trestní nařízení pro přestupek podle §u 428 tr. zák., porušil okresní soud v Přelouči zákon v předpisech §§ů 428 tr. zák. a 460 tr. ř. Tímto nezákonným postupem byla obviněnému odňata také možnost, by v řádném řízeni před soudem uplatnil své ospravedlnění, jak provedeno jest v jeho opožděném odporu.
Citace:
č. 2341. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8, s. 243-244.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).