Všehrd. List československých právníků, 15 (1934). Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 400 s.
Authors:
= Právník, 71 (1932)
PDF
Ö0

DENÍΚ

.
Užívací práva všeužitečných podniků elektrisačních se podstatně liší od služebností podle práva občanského. Tak opětně uznal n. spr. s. (nál. 9947 sb), že práva ta nejsou ve skutečnosti ničím jiným, než rubem zákonného omezení práva vlastnického v zájmu veřejném, při čemž obsah a rozsah tohoto omezení je určen samotným zákonem. Podobných omezení vlastnického práva zná právní řád velké množství, na př. zákon č. 33/27 o užití dopravních cest a nemovitosti pro telegrafy, četná omezení práva vlastníka pozemku ve prospěch oprávněnou důlních, leteckých a p. Uvedená užívací práva jest pokládati za jakýsi střední útvar mezi služebností a výprosou, jsou zákonným omezením soukromého vlastnictví veřejnoprávní povahy, kdežto služebnosti jsou věcná práva povahy soukromoprávní.
Citace:
Zákon ze dne 5. prosince 1919, č. 655. Sociální revue. Věstník Ministerstva sociální péče. Praha: Ministerstvo sociální péče, 1919, svazek/ročník 1, číslo/sešit 7, s. 234-236.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).