NPD documents search: Všehrd, 15 (1934) - Annuaire des sociétés d´assurances

C. Z řízení sporného a exekučního.

778. § 1. j. n. Strana, jež při vyvlastnění k účelům sdělání vojenských zařízení se nespokojí s odškodným politickým úřadem stanoveným, může žádati jeho určení soudem, ale jen pořadem práva. 19 V 10, R IX 65/10; off. 1349. — Viz zák. o obch. pomoc.
779. § 1. Soudové jsou příslušni pro žaloby o náhradu škody proti poštovnímu eráru pro opomenuté doručení poukázaného pe- něžního obnosu. 28 III 11, R I 192/11; Z. Bl. 11: 703.
780. § 41. Otázku, jde-li o událost při provozování dráhy, jest zkoušeti při rozhodování o příslušnosti. 20 IV 11, R I 211/11; J. Bl. 11: 406.
781. § 46. Litis pendence nepřekáží žalobě, kausálním soudem pro nepříslušnost zamítnuté a ještě před právomocí dotyčného rozhodnutí u obecného soudu podané. 20 IV 11, R II 336/11, J. Bl. 11: 348; Z. Bl. 11: 795.
782. § 49.2 O nároku nemanž. matky proti nemanž. otci na náhradu alimentů, od ní na nemanž. dítě vynaložených (§ 1042. obč. z.), rozhodují okresní soudové. 3 IX 10, R II 994/10; P. 11: 527. Stejně 3 III 11, R I 193/11; P. 11: 710.
783. § 74. Pro žaloby na poštovní spořitelní úřad o náhradu obnosu na jeho šek vloženého, adresátovi však nedošlého, jest příslušným soud v místě sídla pošt. spoř. úřadu. Tento úřad jest sice státními orgány spravován, ale na venek samostatným obchodním podnikem. Poštovní úřady neb ředitelství, v jejichž obvodu vplacení se stalo, nejsou úřady správními, pro příslušnost směrodatnými. 28 III 11, R I 191/11, J. Bl. 11: 466.
784. § 76. Posledním společným bydlištěm manželů nelze roz- uměti jejich poslední společné bydliště v tuzemsku. 18 V 10, R V 670/10; off. 1350.
785. § 79. Vlastní společník v rozepři nemůže býti žalován před soudem, pro druhého společníka v rozepři dle § 79. j. n. věcně příslušným. 7 VI 11, R V 733/11; G. H. 10/11: 677.
786. § 87. Pro stálou činnost zřízená »stavební kancelář« zakládá příslušnost soudu místa odštěpného závodu. Nejen zaměstnaný, nýbrž i jeho cessionář mohou u tohoto soudu se žalobou vystoupiti. 23 V 11, R VI 136/11; G. H. 10/11: 702. 787. § 88. Kompetenční klausule fakturní nepozbývá moci záznamem o cessi na faktuře napsaným, byť i stanovil platiště. 7 II 11, R III 38/11; J. Bl. 11: 395.
788. §§ 101., 103. Pro žalobu podanou dle § 101. j. n. a § 35. odst. 1. uher. c. s. ř. na uherského příslušníka u tuzemského soudu okresního jest v místě, v němž jest zřízeno více okresních soudů, místně příslušný pouze ten okr. soud, v jehož obvodě smlouva byla učiněna resp. má býti splněna. Ustanovení § 103. j. n. zde použiti nelze. 21 III 11, R II 168/11; P. 11: 529.
789. § 38. c. s. ř. Žaloba podaná lesní správou bez průkazu o oprávnění k zastupování nebudiž pro neschopnost býti stranou ve sporu zamítnuta, nýbrž vada budiž odstraněna dle § 38. c. s. ř. 18 VII 11, R I 476/11; N. Z. 11: 288.
790. § 106. Při náhradním doručování jest vyzvání adresáta ku přijetí žaloby jen tehdy účinno, zůstane-li adresátovi skutečně lhůta, jež mu umožňuje výzvě vyhověti. 7 III 06 č. 3616; J. Bl. 11: 443.
791. §§ 191., 152., 523., 526. Revisní rekurs proti usnesení, jímž změněno bylo usnesení I. inst., přerušení řízení nařizující, jest ne- přípustný a budiž již I. inst. zamítnut. 6 XII 10, R II 1109/10, J. Bl. 11: 407.
792. § 228. Bezdůvodné vychloubání se pohledávkou proti ně- komu oprávňuje k záporné žalobě určovací. 15 II 10, R VIII 324/9; G. T. 11, č. 7.
793. § 228. Není tu zájmu na brzském zjištění povinnosti (ku odbírání piva), jestliže si žalovaný právně znemožnil splnění oné povinnosti (povinnost k náhradě škody v případě zavinění). 15 II 11, Rv I 87/11; J. Bl. 11: 345.
794. § 268. Osvobozujícím rozsudkem trestním není soudce processní vázán. 8 III 11, Rv II 20/11, J. Bl. 11: 441.
795. §§ 276., 328., 412. Procesní soud není ani za souhlasu stran oprávněn upustiti od bezprostředního výslechu svědků a přečisti jejich výpovědi ze spisů trestních. 21 II 11, R I 59/11; J. Bl. 11: 359.
796. § 350. Znalecký svědek má nárok jen na svědečné dle § 346. c. s. ř. Jeh v tom případě a v té míře, jak na něm žádáno zároveň, aby podal svůj posudek, sluší použiti též zákonných ustanovení o poplatcích znaleckých. 8 XI 10, R II 972/10: P. 11: 594.
797. § 365. Zák. 2 II 09 ř. 24. Byl-li důkaz znalci připuštěn před působností tohoto zák., pak ručí zástupci stran za svědečné a znalečné. 27 IX 10, R II 757/10, P. 11: 597.
798. § 388. Žadatel o zajištění důkazů jest povinen nahraditi také vedlejšímu intervenientu náklady za účast při provádění důkazů. 1 II 11, R I 54/11; J. Bl. 11: 382.
799. § 395. Uznání ve srn. tohoto § tu není, navrhuje-li žalovaný, aby bylo uznáno dle žádosti žalobní, ale aby žalobce byl odsouzen ku náhradě nákladů sporu. 8 III 11, Rv VI 122/11; N. Z. 11: 265. 800. §§ 419, 423. Chybí-li v změňujícím rozsudku odvolacího soudu výrok o útratách I. instance, jest odpomoc hledati nikoliv rekursem, nýbrž opravou rozsudku. 9 V 11, Rv V 248/11; G. H. 10/11: 689.
801. § 448. Řízení bagatelní jest zavésti i tehdy, má-li žalobní žádost za předmět vedle nároku 100 K nepřesahujícího i útraty ří- zení zajišťovacího, 100 K přesahující. 7 III 11, Rv II 204/11; J. Bl. 11: 370.
802. § 474.2 Opravný prostředek, označený jako odvolání event. rekurs, jest vůbec nepřípustný. 7 III 11, R I 135/11; J. Bl. 11: 347.
803. § 475. Vysloví-li vyšší instance nepříslušnost soudu procesního, jest odkázati spor na soud, za příslušný prohlášený i k ná- vrhu žalovaného. 5 VII 11, R III 284/11; J. Bl. 11: 490; G. H. 11/12: 14.
804. § 477.4. Rozsudek soudu odvolacího, který omylem byl vynesen v zasedání neveřejném, ač se ústního líčení odvolacího vzdala jen strana jedna, není zmatečným, když strana nevzdavší se zvítězí. 16 VI 11, Rv III 120/11; P. 11: 592.
805. § 498. Soud odvolací může fakta odchylně od soudu procesního zjistiti, ač sám neobnoví všech původů v I. instanci provedených. 8 II 11, Rv V 2828/10; Przeg. 11, seš. 9.
806. § 503. Soud muže považovati jistý fakt, který strana uvádí, za skutečný, ač žádný důkazní prostředek proto není uveden. Takovéto zjištění soudu odvolacího neodporuje spisům a není revisním důvodem dle § 503. c. s. ř. 8 II 11, Rv V 2828/10; Przeg. 11, seš 9.
807. §§ 519., 478., 479. Revisní rekurs proti rozhodnutí II. instance, zrušující rozsudek I. instance pro vadné doručení, jest ne- přípustný. 7 III 06, č. 3616; J. Bl. 11: 443.
808. §§ 520., 348., 367. Písemné rekursy znalců proti výměře jejich poplatků nemusí býti podepsány advokátem. 4 V 10, R VIII 60/10; off. 1337.
809. §§ 596., 45. Výrok rozhodčí muže býti jen rozsudkem (nikoliv uznáním odpůrce) prohlášen bezúčinným. Zvítězivšímu žalobci přísluší náklady sporu. 16 VI 11, R VI 186/11; G. H. 10/11: 684.
810. Adv. ř. Aktivní, byť i dovolenou mající auskultant nemůže býti zapsán do seznamu kandidátů advokacie. 25 IV 11, R III 161/11; J. Bl. 11: 359; G. H. 10/11: 604.
811. Říz. ve věcech manž. Rozsudku, jímž manželství prohlášeno platným, poněvadž první v cizině uzavřené manželství jednoho z manželu tam bylo co do svazku platně rozloučeno, nemůže odporovati obhájce onoho prvního svazku manželského. 21 II 11, Rv VI 499/10; J. Bl. 11: 418.
812. Čl. IX.9, 10. uvoz. z. k ex. ř. Na odměnu, kterou kdo béře jako starosta obce a předseda městské spořitelny, nevztahují se zákony z 21 IV 82 ř. 123 a z 29 IV 73 ř. 68, resp. z 26 V 88 ř. 75. 14 VI 10, R II 530/10; P. 11: 713.
813. Čl. IX.8. Před zabavením mzdy z polovice (pro výživné) danou zálohu si může zaměstnatel po zabavení a přikázání věřiteli k vybrání sraziti. 2 V 11, Rv II 320/11; Z. Bl. 11: 600.
814. § 35. ex. ř. Určovací žaloba o obnosu úvěru, pro který už bylo získáno exekuční právo zástavní, není žalobou oposiční a ne- má zde tedy fórum dle § 35. ex. ř. místa. 14 XII 09, R IX 1122/9; G. T. 11: 8.
815. § 37. Zpětvzetí žádání excindentova o zjištění vlastnictví není ani vzdáním se části žalobního nároku ani změnou žaloby, nýbrž jen formální změnou žalobní žádosti, jež spočívá jen v odporu proti exekuci, ale nemusí zníti na určení práva, podklad odporu tvořícího 19 TV 11. ? G. H. 10/11: 597.
816. § 78. Vym. věřitel jest povinen zaplatiti dlužníku náklady povolené exekuce, následkem rekursu však zrušené. Platební lhůta obnáší 14 dní. 20 VI 11, R I 425/11; J. Bl. 11: 468.
817. § 81. Manžel (rakouský katolický kněz), jenž uzavřel sňatek v cizině (dokud knězem a Rakušanem nebyl), jest i dle rak. práva povinen manželku alimentovati. 7 VIII 11, ? G. H. 10/11: 701.
818. § 88. § 85. kn. zák. V exekuční žádosti za vnucený vklad práva zástavního netřeba uvésti výslovně číslo knihovní vložky. 11 IV 11, R II 250/11, P. R. 10/11: 252.
819. § 88. Zadrželé prémie na pensijní pojištění zřízenců (§ 38. zák. 16 XII ob. ř. 1 ex 07) mají právo výsadní v konkursu, ale nikoliv výsadní zákonné právo zástavní na nemovitostech zaměstnavatelových. 31 V 10, R I 358/10; off. 1351.
820. § 216. § 509. obč. zák. Náhrada za tříleté nevybrané požitky z nemovitosti, požívacím právem zatížené, nemůže býti poživateli přikázána z výdražku této nemovitosti. 18 V 10, R II 444/10; off. 1343; Z. Bl. 11: 764.
821. § 216. Poplatek rozsudečný nenáleží k nákladům procesním, jež požívají pořadí § 216. posl. odst. ex. ř. 14 VI 10, R II 527/10; P. 11: 566; opačné rozh. viz shora č. 407.
822. § 216. Zadrželým přirážkám obecním k výdělkové dani přísluší přednostní právo zástavní jen potud, nejsou-li splatný déle jednoho roku a 6 měsíců od doby udělení příklepu zpět počítaje. 20 IX 10, R I 604/10, off. 1358.
823. § 216.4 Hypotekární věřitel, jenž s úspěchem odporoval předcházející mu knihovní pohledávce, nenastupuje při rozdělení nejvyššího podání v pořadí této vůči němu za bezúčinnou prohlášené pohledávky; na něho může se dostati teprve po uspokojení věřitelů hypot. mezi ním a onou pohledávkou. 8 VI 10, R III 195/10; off. 1352.
824. § 218. Odstoupilo-li více hypotekárních věřitelů přednost věřiteli zadnějšímu, jest jim na novém místě, byť i postoupení přednosti ohledně všech bylo zapsáno do poz. knihy současně, přikázati pohledávky dle jich skutečného pořadí a nikoliv v pořadí stejném, není-li tu jiné úmluvy. 7 VI 10, R II 441/10; off. 1354.
825. § 237. Přechod vlastnictví udělením příklepu má za následek, že vydražitel, jenž v pojištění nevstoupil, nemá nároku na pojištění za budovy po příklepu shořelé. 12 IV 11, Rv VI 202/11;. G. H. 10/11: 638.
826. § 250., 251. Náhrobní pomník na hřbitově nemůže býti jako res extra commercium předmětem exekuce. 3 1 11, R I 825/10, J. Bl. 11: 383; Z. Bl. 11: 795.
827. § 258. Žaloba dle tohoto § není vázána na podmínky § 228. c. s. ř. Propachtovatel může ji vznésti kdykoliv, byť i neměl splatného pachtovného. 8 II 11, Rv V 2198/10; J. Bl. 11: 491.
828. § 311., 36. Vzdání se vym. věřitele práv, nabytých přikázáním k vybrání, nepotřebuje ke své platnosti sdělení exekučnímu soudu. Pokud však takové vzdání se má v zápětí opoždění ve vymáhání pohledávky k vybrání přikázané, je vzdavší se věřitel práv za všecku škodu povstalou tím dlužníku, jakož i ostatním věřitelům, na pohledávku tu exekuci vedoucím. 7 VI 10, Rv V 967/10; off. 1347.
829. § 352., 74. Návrh na prodej společné nemovitosti za účelem rozdělení vedle 352. ex. ř. jest návrh exekuční, za který vym. věřiteli útraty přiřknouti sluší dle § 74. ex. ř. 10 I 11, R II 17/11; P. 11: 673.
830. § 370. Opravné instance jsou oprávněny samostatně přezkoumati ohrožení, § 370. ex. ř. předpokládané. 14 II 11, R II 143/11; J. Bl. 11: 396.
831. § 379. Ohrožením není úmysl dlužníkův odstěhovati se do ciziny. 2 V 11, R II 381/11; Z. Bl. 11: 635.
832. § 382.8 Manželi, jenž se po soudním rozvodu od stolu a lože s druhým manželem zase sešel, aniž by sejití bylo soudu ohlášeno, nemůže při novém podání žaloby o rozvod býti povoleno pro- zatímní opatření ve srn. § 382. č. 8 ex. ř. 3 V 10, R VI 153/10, N. Z. 11: 305.

Citace:

Z řízení sporného a exekučního.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1911, svazek/ročník 20, číslo/sešit 7, s. 373-377.