NPD documents search: Zprávy Právnické jednoty moravské, 25 (1916) - Příspěvky, jež manželka důstojníka, do zajetí upadnuvšího,

Praktické případy.

Příspěvky, jež manželka důstojníka, do zajetí upadnuvšího, byť i před narukováním svého muže odděleně bydlící, však soudně nerozvedená, dostává od státu dle poplatkových předpisů pro c. a k. vojsko na byt a výživné, spadají do oboru výživy dle § 91. obč. z muži uložené; poskytováním jich plní stát dočasně závazek za normálních poměrů manžela stíhající a proto sluší exekuci, resp. prozatímní opatření manželkou ohledně výživy proti manželu vydobyt ke stížnosti opatrovníka manželova zrušiti, případně patřičně omeziti

Důvody:
Dle §u 91. obč. zák. jest manžel hlavou rodiny a v této své vlastnosti jest povinen, opatřiti manželce dle svého jmění slušnou výživu. Jest otázkou, zdali ohledně manželky příslušníka vojska, který nastoupil válečnou službu a — jako zde — se nachází v zajetí, stát vzhledem k těmto mimořádným poměrům přejímá za manžela jemu dle §u 91. náležející povinnost poskytováním mimořádných přídavků k normálním příjmům. Mají-li již válečné služby hlavy rodiny v zápětí odloučení její od rodiny, nevyhnutelné větší výlohy, jakož i nastalou obtížnost v poskytování výživy, má přece zajetí její za následek zastavení poplatků, tedy zadržení prostředků, sloužících z pravidla k zaplacení výživy rodiny, tudíž také manželky. Na tyto válkou resp. mobilisací vyvolané mimořádné poměry béře se patřičný zřetel poplatkovým předpisem platným pro c. a k. vojsko. V tomto případě béře dle přípisu...soudně nerozloučená manželka žalovaného dle ustanovení §§. 76. a 79. poplat. předpisů pro c. a k. vojsko čtvrtletní příspěvek na byt v obnose 217 K a měsíční výživné (Sustentation) v obnose 70 K, kteréžto poslední bylo od doby, kdy žalovaný upadl do zajetí, na základě Nejvyššího rozhodnutí zvýšeno o dalších 70 K. Příbytečné a měsíční výživné spadají však do oboru výživy, již dle §u 91. obč. zák. má muž poskytovati manželce. Béře-li však žalobkyně, jejíž odloučení se od jejího manžela a hlavy rodiny nenastalo teprve následkem válečné služby, ježto již dříve měla oddělená bydliště, od eráru zmíněné příspěvky, spadající do oboru výživy dle §u 91. obč. zák., jest ospravedlněna úvaha, že stát, bera patřičný zřetel k situaci nastalé narukováním hlavy rodiny k válečné službě, plní závazek, náležející jinak za normálních okolností dle §u 91. obč. zák. manželu ohledně poskytování výživy manželce. Béře-li tedy žalobkyně jako člen rodiny, a sice jako manželka důstojníka narukovavšího k válečné službě, již ony ve zmíněném přípise výslovně pro »rodinu« narukovavšího určené příspěvky od státu, které, jak již shora podotknuto, patří do oboru výživy, již má za normálních poměrů dle §u 91. obč. zák. poskytovati manžel, a nevzdala-li se jich, jest omezení prozatímního opatření ospravedlněno, a bylo také po změně naříkaného usnesení obnoviti výrok prvé stolice.
(Rozhodnutí nejv. soudu ze dne 14. prosince 1915, č. j. R I 593/15/2.) —n—

Citace:

Příspěvky, jež manželka důstojníka, do zajetí upadnuvšího,. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1916, svazek/ročník 25, číslo/sešit 2, s. 97-98.