Čís. 9346.
Příslušnost podle § 104 j. n.
Nevyžaduje se, by prohlášení stran byla v téže listině. Stačí písemné prohlášení žalovaného, jímž se podrobuje sudišti, a poukaz žalobce v žalobě k tomu, že se žalovaný oním prohlášením podrobil příslušnosti dovolaného soudu.
(Rozh. ze dne 8. listopadu 1929, R II 347/29.)
Žalobu proti Elišce P-ové zadal žalobce na okresním soudě v P. jako umluveném sudišti (§ 104 j. n.). K námitce místní nepříslušnosti soud prvé stolice žalobu odmítl, rekursní soud námitku zamítl. Důvody: Žalovaná strana převzala podle předložené pravé listiny proti žalobkyni rukojemství za úvěr, poskytnutý Evženu P-ovi ve výši 20000 Kč. Poslední odstavec této listiny zní: »Ve sporech podrobuji se příslušnosti okresního soudu v P., a to, i kdyby se jednalo o sumy přes 5000 Kč.« Tato listina je podepsána jen Eliškou P-ovou. Podle tvrzení žalující strany potvrdila dopisem ze dne 28. září 1928 žalované straně souhlas s touto listinou. Tato listina zní: »Paní Elišce P-ové v T. Potvrzujeme příjem záruční listiny nám poslané a přikládáme současně v příloze opis této listiny.« Žalující strana opis tohoto dopisu předložila a podepsala při stání. Žalovaná strana prohlásila, že neobdržela dopis ze dne 28. září 1928. Podle názoru rekursní stolice jest příslušnost procesního soudu prvé stolice podle § 104 j. n. opodstatněna. Podle § 104 j. n. má úmluva o příslušnosti býti prokázána soudu listinou, a to již v žalobě, a jestliže se tak nestalo a žaloba nebyla odmítnuta, až do rozhodnutí o namítané nepříslušnosti soudu. Není třeba, by strany rozepře současně listinu podepsaly; předpisu zákona jest již vyhověno, jestliže žalující strana, která se dovolává sudiště úmluvy podle § 104 j. n., spolupodepíše písemné prohlášení druhé smluvní strany, byť i teprv při podání žaloby (Glaser-Unger: nová řada 5856). Totéž platí, jestliže žalující strana projeví souhlas zvláštním dopisem podepsaným před rozhodnutím prvé stolice o příslušnosti. Ostatně stačí, když žalující strana souhlasí s písemným závazkem žalované strany, podle něhož se strany podrobují soudu prvé stolice podle zákona nepříslušnému. Skutková podstata sudiště podle úmluvy o příslušnosti soudu podle § 104 j. n. je i tehdy splněna, »wenn einseitig durch Versprechen verpflichtender Teil die Unterwerfung unter ein Gericht schriftlich von sich gibt und der Gegenpart diese Schrift entgegennimmt und seine Rechte daraus ableitet (Sperl: Lehrbuch der bürg. Rechtspflege I. sv. str. 141). Taková úmluva jest zejména obvyklá při cenných papírech. I v tomto případě uplatňuje žalující strana právě závazek žalované strany, obsažený ve sporné listině ze dne 27. září 1928. Ostatně není třeba, by žalovaná strana obdržela dopis strany žalující, v němž žalující strana projevuje souhlas s písemnou úmluvou žalované strany o příslušnosti soudu podle § 104 j. n. Žalující strana nemůže předložiti prvopis dopisu, jenž byl odeslán straně žalované. Stačí zákonu opis tohoto dopisu. Ovšem má procesní soud volně uvažovati, zda skutečně žalující strana odeslala žalované straně takový dopis.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Nesporno jest, že žalobkyně připojila k žalobě, by odůvodnila podle § 104 j. n. příslušnost okresního soudu v P., písemné prohlášení žalované ze dne 27. září 1928, jímž se tato podrobuje, vzejde-li spor z jejího záručního prohlášení, touže listinou osvědčeného, příslušnosti okresního soudu v P., to i tehdy, kdyby se jednalo o předmět sporu, přesahující 5000 Kč. Listina tato nebyla sice podepsána žalobkyní, stačí však, že listinu tuto, obsahující závazné prohlášení žalované o příslušnosti, předložila žalobkyně současně se žalobou, v níž prohlašuje, že opírá příslušnost soudu o ustanovení § 104 j. n., a poukazuje k tomu, že se žalovaná podrobila tímto prohlášením příslušnosti dovolaného soudu. Žalobu podal procesní zmocněnec žalující firmy a dala tudíž žalobkyně zřejmě a výslovně na jevo svým zmocněncem jednak podáním žaloby, jednak dovoláním se řečené listiny, že souhlasí s prohlášením o příslušnosti učiněným žalovanou v listině. Tím byla prokázána úmluva stran o podrobení se příslušnosti okresního soudu v P. dvěma doplňujícími se listinami prohlášením žalované ze dne 27. září 1928 a prohlášením žalobkyně o přijetí onoho prohlášení, obsaženým v žalobě. Více zákon nežádá, zejména nežádá, by prohlášení obou stran byla v téže listině. Jest tedy příslušnost okresního soudu v P. odůvodněna § 104 j. n.