NPD documents search: České právo, 13 (1931) - Systém ekvivalentu poplatkového

Čís. 10.

Předřažování (cís. nař. ze dne 24. března 1917 čís. 131 ř. z.). — Dle jakých hledisk dlužno posuzovati přiměřenost cen u maloobchodníků a maloživnostníků.
(Rozh. ze dne 15. února 1919, Kr 18/18.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací zmateční stížnosti obžalovaného do rozsudku krajského soudu v Budějovicích, jímž byl uznán vinným přečinem předražování dle § 20 č. 2 lit. a) cís. nař. ze dne 24. března 1917 č. 131 ř. z. po ústním líčení vyhověl, rozsudek jako zmatečný zrušil a odkázal věc k nalézacímu soudu, by ji znova projednal a rozhodl, mimo jiné z těchto důvodů:
Co se týče stránky subjektivní, vychází zrušovací soud z tohoto právního hlediska, jehož nalézací soud nedbal a tím zákon mylně vyložil (§ 281 č. 9 lit. a) tr. ř.): Maloživnostníku a maloobchodníku nutno v dnešních tísnivých poměrech zajisté dovoliti, by upravil své ceny tak, by vzhledem k svému odbytu mohl býti skrovně živ. Jinak byl by nucen zříci se svého posavadního pravidelného zaměstnání a poohlédnouti se po jiném zaměstnání výhodnějším. To však nejen že by nepřispělo k lepšímu zásobování obyvatelstva, nýbrž bylo by namnoze s to, je ještě poškoditi. Jen kdyby bylo zjištěno, že využíval mimořádných poměrů k tomu, by zjednal si prostředky k ukojení dále sahajících potřeb nebo dokonce k hromadění zisku, bylo by lze mluviti o úmyslu předražovacím. Záležíť zde na celkovém výdělku, ježto v malém jednou se něco vydělá, jindy zase jsou časy bez výdělku a provozovací náklad zůstává týž. Nelze hleděti jen k percentuálnímu poměru mezi cenou nákupní a prodejnou, nýbrž k celkovému výdělku а k poměru celkového výdělku k práci na opatření, k nákladům dopravy a prodeje а k tomu, zda úhrnný zisk hoví nezbytnému nákladu na výživu, či zda a v jaké míře jej převyšuje. Vždyť i takovýto malý člověk jest chráněným spotřebitelem, nutné výlohy na úkoj nezbytných potřeb jsou u něho přípustnými útratami obchodními. U nich protivou k velkým padá zisk práce měrou převážnou na váhu.

Citace:

Čís. 10. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1921, svazek/ročník 1-2, s. 23-24.