Dodatek I.:

Zásadní usnesení nejvyššího správního soudu.

(Věty vesměs úředně formulované).
CXXIX. Pozemková reforma: Má-li osoba hospodařící na statku zabraném za to, že lhůta daná jí výpovědí stpú-u podle §§ 12 a násl. zák. náhr. je příliš krátká, má se prodloužení jejího domáhati stížností proti výpovědi u nadřízeného soudu dle § 20 cit. zák. Nepřípustno je uplatňovati požadavek ten stížností k nss-u proti usnesení, kterým stpú zamítl dodatečnou žádost strany za prodloužení lhůty té.
(Usnesení ze dne 11. ledna 1923 č. 326).
CXXX. Pošta: Následkem předpisu §§ 89 a 181 služ. pragm. není nss příslušným rozhodovati o stížnostech proti administrativním rozhodnutím, jimiž byl poštovní zaměstnanec na základě svého služebního poměru odsouzen k náhradě škody.
(Usnesení ze dne 15. ledna 1923 č. 9429/22).
CXXXI. železniční právo: Nálezy disciplinárního dvoru při ministerstvu železnic proti zřízencům státní správy železniční pro přestoupení předpisu služebního řádu nelze naříkati před nss-em.
(Usnesení ze dne 18. ledna 1923 č. 10955/22).
CXXXII. Ústavní práva politická: Při podáních, která činí státní úředníci ve výslužbě jako strany v záležitostech svého služebního poměru, posuzovati jest přípustnost použití menšinového jazyka ve smyslu § 2 jazyk. zákona podle soudního okresu, v němž podatel měl v aktivní službě naposledy své úřední sídlo.
(Usnesení ze dne 22. ledna 1923 č. 10163/22).
CXXXIII. Řízení před nejv. správ. soudem: Nss není příslušným, aby judikoval ve sporech ze služebního poměru mezi okresní pokladnou dělníky pojišťující (zák. čl. XIX z r. 1907) a jejími zaměstnanci (§ 3 lit. a) zák. o ss, § 105 úst. listiny).
(Usnesení ze dne 22. ledna 1923 č. 12332/22).
CXXXIV. Řízení před nejv. správ. soudem: Když úřad naříkané rozhodnutí dodatečně odvolá jen z části, ostatek však — nevydávaje nového rozhodnutí — ponechá netknutým, omezuje se dotaz dle §u 44 zák. o ss na onu část rozhodnutí, která byla úřadem odvolána.
(Usnesení ze dne 30. ledna 1923 č. 1824). CXXXV. Vojenské věci: Válečný poškozenec nemá právního nároku na zálohu náhrady škody dle vlád. nař. ze dne 5. října 1920 č. 556 Sb.
(Usnesení ze dne 9. února 1923 č. 2154).
CXXXVI. Řízení před nejv. správ. soudem: Ustanovení kolektivní smlouvy, kterým se obě strany v případě sporu o nárocích soukromoprávních z poměru pracovního podrobují rozhodnutí paritního rozhodčího výboru při zemském poradním sboru pro záležitosti cukrovarnických zaměstnanců v Brně, nutno pokládati za smlouvu o rozhodčího dle čl. 2 zák. ze dne 28. října 1918 č. 11 Sb. a §§ 577 c. ř. s. a násl. — Výroky v těchto otázkách tímto paritním rozhodčím výborem učiněné jsou proto jako nálezy rozhodčího soudu z kompetence nss-u vyňaty.
(Usnesení ze dne 14. února 1923 č. 2319).
CXXXVII. Řízení před nejv. správ. soudem: Odepřel-li správní úřad na území bývalého království uherského jako sirotčí vrchnost schváliti kupní smlouvu o nemovitost nezletilcům náležející, nemá druhá smluvní strana stížnost k nss-u (§ 2 zák. o správ. soudě).
(Usnesení ze dne 15. února 1923 č. 1729).
CXXXVIII. Řízení před nejv. správ. soudem: Strana nemá právo žádati u nss-u, aby jí bylo dovoleno nahlédnouti do spisů administrativních, jež správní úřad, předkládaje spisy nss-u, z nahlédnutí vyloučil.
(Usnesení ze dne 17. února 1923 č. 3057).
CXXXIX. Řízení před nejv. správ. soudem: Vyzve-li politický úřad starostu (starostenský úřad), aby v zájmu veřejného řádu a pokoje učinil určité opatření (vyzval majitele domů, aby se zdrželi vyvěšování praporů v barvách černo-červeno-žlutých), jde o výzvu učiněnou úřadem nadřízeným úřadu podřízenému. Stížnost obce podaná u nss-u proti rozhodnutí, výzvu resp. příkaz takový v pořadu instancí potvrzujícímu, je nepřípustná.
(Usnesení ze dne 22. února 1923 č. 18599/22).
CXL. Pozemková reforma: Jsou-li přejímané nemovitosti zapsány v knihách u několika soudů (§ 2, odst. 3 zák. z 8. dubna 1920 č. 329 Sb.), počítati jest lhůtu ke stížnosti na nss proti opatření stpú ohledně zamýšleného převzetí všech nemovitostí v oznámení uvedených ode dne, kdy soud, u kterého oznámení to bylo podáno, st-li oznámení to doručí, a nikoli ode dne, kdy ostatní soudy vyrozumí st-le o výkonu poznámky zamýšleného převzetí.
(Usnesení ze dne 22. února 1923 č. 1572.)
CXLI. Řízení před njv. správ. soudem: Výrok ministerstva pošt a telegrafů o nároku na náhradu za ztracenou poštovní zásilku jest dle 2. odst. § 20 cís. pat. ze dne 26. prosince 1850 č. 4 ř. z. z r. 1851 prohlášením strany a jest proto z výroku toho stížnost k nss-u nepřípustná.
(Usnesení ze dne 24. února 1923 č. 3063.)
CXLII. Honební právo: Členu honebního společenstva přísluší nárok dovolati se proti opatřením honebního výboru rozhodnutí okresního výboru dle § 23 čes. hon. zák.
(Usnesení plenární ze dne 26. února 1923.)
CXLIII. Pojišťování dělnictva nemocenské: Výnos min. sociální péče, schvalující usnesení okr. nemocenské pokladny o zvýšení pojistného podle §u 25 zák. ze dne 22. prosince 1920 č. 589 Sb., jest objektivní normou, jež teprve svým použitím může zasáhnouti v práva zaměstnavatelů. Závaznost a účinnost této normy může býti brána v odpor před nss-em, až když jí bylo v konkrétním případě použito.
(Usnesení ze dne 26. února 1923 č. 2051.)
CXLIV. Řízení před nejv. správ. soudem: Úprava institutu poručenstva a opatrovnictva na území býv. státu uherského spadá dle uh. zák. čl. XX : 1877 do oboru práva veřejného.
(Usnesení ze dne 28. února 1923 č. 1871.)
CXLV. Sociální péče: § 13 zák. z. 11. července 1922 č. 225 Sb. nezakládá pro státní nebo železniční zaměstnance právního nároku na zajištění bytu.
(Usnesení ze dne 28. února 1923 č. 3422.)
CXLVI. Řízení před nejv. správ. soudem: Nss není příslušný rozhodovati o stížnostech do rozhodnutí generální paritní komise při Slovenském úřadu práce pro úpravu služebních poměrů zaměstnanců zemědělských v zemědělském průmyslu v Bratislavě, ani když jde o rozhodnutí ve sporu zemědělských zaměstnanců vzniklém na základě kolektivní smlouvy.
(Usnesení ze dne 2. března 1923 č. 3513.)
Prejudikatura: usnesení Boh. XCIII.
CXLVII. Řízení před nejv. správ. soudem: Zruší-li nadřízený úřad správní rozhodnutí nižší stolice jen pro vady řízení, jest stížnost do takového rozhodnutí podle předpisu § 5, odst. 2 zák. o ss nepřípustná.
(Usnesení ze dne 9. března 1923 č. 5204/22.)
CXLVIII. Administrativní řízení: Třetí instancí ve věcech policejně trestních v Podkarpatské Rusi jest tamní civilní správa.
(Usnesení ze dne 14. března 1923 č. 17377/22.)
CXLIX. Řízení před nejv. správ. soudem: Enunciace ministerstva pro správu pošt, telegrafů a telefonů učiněné vůči abonentu, týkající se tohoto poměru, jsou pouhým prohlášením strany, stížností u nss-u nenaříkatelným (§ 2 zák. o ss).
(Usnesení ze dne 24. března 1923 č. 5015.)
CL. Řízení před nejv. správ. soudem: V řízení před nejvyšším správním soudem pro trestní nález pro přestupek §§ 46 a 47 živn. řádu jest poškozený, k jehož návrhu bylo trestní řízení zahájeno, zúčastněnou stranou.
(Usnesení ze dne 6. dubna 1923 č. 5670.)
CLI. Pojišťování dělníků nemocenské: Zemská úřadovna pro pojišťování dělníků na Slovensku v Bratislavě není legitimována stěžovati si do rozhodnutí min. sociální péče, jímž schválena změna stanov nemoc. pokladny soukr. úředníků a zřízenců v Praze, kterou se rozšiřuje působnost její na oblast celé republiky československé.
(Usnesení ze dne 9. dubna 1923 č. 4354.)
CLII. Řízení před nejv. správ. soudem: Zaměstnavatel není legitimován ke stížnosti na nss do rozhodnutí, kterým byl vyhoštěn jeho zaměstnanec.
(Usnesení ze dne 10. dubna 1923 č. 6051.)
CLIII. Řízení před nejv. správ. soudem: Nss není příslušným rozhodovati o stížnostech týkajících se nároků na pensijní požitky, jež zaměstnanci býv. uherských státních drah, spadající pod zák. čl. XVII z r. 1914, vznášejí proti správě železniční.
(Usnesení ze dne 23. dubna 1923 č. 6704.)
Prejudikatura: usnesení Boh. CXXVIII.
CLV. Řízení před nejv. správ. soudem: Závodní výbor není legitimován ke stížnosti na nss proti výroku rozhodčí komise, jímž tato udělila dle § 22 zák. o závodních výborech souhlas k propuštění člena závodního výboru.
(Usnesení ze dne 25. dubna 1923 č. 5889.)
Prejudikatura: Boh. 1742 adm.
CLVI. Řízení před nejv. správ. soudem: Volební výbor zřízený k provedení volby do závodního výboru ve smyslu § 17, odst. 1 zák. o závod. výborech není legitimován k podání stížnosti na nss proti rozhodnutí rozhodčí komise o námitkách podaných do způsobu provedení volby a jejího výsledku.
(Usnesení ze dne 25. dubna 1923 č. 6355.) CLVII. Řízení před nejv. správ. soudem: Nss není povolán rozhodovati o vzájemných nárocích státu a osob stojících ve svazku armády, plynoucích z vyúčtování.
(Usnesení ze dne 2. května 1923 č. 6930.)
Prejudikatura: usnesení Boh. CIX. a CXX.
CLVIII. Řízení před nejv. správ. soudem: Prohlášení mno, kterým popřena byla vůči poškozenému povinnost státu k náhradě škod, způsobených na nemovitostech válečnými úkony ve smyslu §§ 19 a 33 zák. z 26. prosince 1912 č. 236 ř. z., není rozhodnutím, k jehož přezkoumání je dle § 2 č. 6 zák. z 2. listopadu 1918 č. 3 Sb. z. a n. nss příslušným.
(Usnesení ze dne 8. května 1923 č. 15861.)
Prejudikatura: usnesení Boh. CXXVII.
CLIX. Řízení před nejv. správ. soudem: Volební výbor povolaný k řízení voleb do závodního výboru dle čl. II. vl. nař. ze dne 29. prosince 1921 č. 2 Sb. z r. 1922 není legitimován ke stížnosti na nss proti rozhodnutím rozhodčí komise o námitkách proti volbě závodního výboru.
(Usnesení ze dne 17. května 1923 č. 8369.)
Prejudikatura: usnesení Boh. CLVI.
CLX. Řízení před nejv. správ. soudem: Spolek pro spalování mrtvých není legitimován stěžovati si do rozhodnutí správních úřadů, jímž odepřeno ve smyslu zák. ze 7. prosince 1921 č. 464 Sb. uděliti povolení k spálení.
(Usnesení ze dne 26. května 1923 č. 9058.)
CLXI. Řízení před nejv. správ. soudem: K přesnému označení bodů stížnosti ve smyslu § 18 zák. o ss nestačí ani poukaz na důvody zrušeného rozhodnutí nižší stolice, jehož opis ke stížnosti připojen nebyl, ani všeobecné tvrzení nezákonnosti a vadného řízení naříkaného rozhodnutí.
(Usnesení ze dne 26. května 1923 č. 9190.)
CLXII. Řízení před nejv. správ. soudem: Při veřejném ústním líčení před nss-em není oprávněn prokurista zastupovati obchodní společnost.
(Usnesení ze dne 1. června 1923 č. 9542.)
CLXIII. Úřednictvo: Služba ztrávená v čsl. legiích jest započítatelná jako služba pro služební pořadí dle § 37, odst. 1 služ. pragm. i těm, kteří do státní služby pragmatikální teprve vstupují.
(Usnesení odborného pléna ze dne 4. června 1923 č. 557.)
Prejudikatura: Boh. 1631 adm.
CLXIV. Řízení před nejv. správ. soudem: Nález zemské odvolací komise pro válečné poškozence podle vl. nař. z 8. června 1922 č. 181 Sb. není rozhodnutím neb opatřením ve smyslu § 2 zák. o ss a není proto proti němu přípustná stížnost na nss.
(Usnesení ze dne 4. června 1923 č. 7134.)
Prejudikatura: usnesení Boh. LXXXVII.
CLXV. Řízení před nejv. správ. soudem: Ani župnímu úřadu, ani županovi nenáleží právo stížnosti k nss-u do rozhodnutí ministra pro správu Slovenska o schválení kupních smluv podle nař. č. 11 z r. 1919.
(Usnesení ze dne 14. června 1923 č. 9367.)
CLXVI. Řízení před nejv. správ. soudem: Replika podaná bez nařízení soudu budiž vrácena (§ 24 zák. o ss).
(Usnesení ze dne 14. června 1923 č. 10526.)
CLXVII. Řízení před nejv. správ. soudem: V řízení před nss-em o sporech pro placení hektarového příspěvku jest fond pro zaopatření zaměstnanců velkostatků (§ 75 zák. náhradového) zúčastněnou stranou.
(Usnesení ze dne 26. června 1923 č. 11359.)
CLXVIII. Řízení před nejv. správ. soudem: Nárok na náhradu škody za ztracená zavazadla jest ve smyslu § 19 cís. nař. ze dne 16. listopadu 1851 č. 1 ř. z. z r. 1852 (ve znění § 19 nař. uher. ministerstva č. 6125 M. E. z r. 1907) a vzhledem k ustanovení § 1 zák. čl. XIII. z r. 1918 nárokem soukromoprávním, uplatňovatelným jen pořadem soukromého práva (§ 3 lit. a) zák. o ss).
(Usnesení ze dne 19. září 1923 č. 15340.)
CLXIX. Honební právo: Pachtýři společenstevní honitby nepřísluší v řízení o přikázání pozemků, tvořících dosud součást honitby společenstevní, jako enkláv do sousední samostatné honitby, postavení procesní strany.
(Usnesení ze dne 1. října 1923 č. 15233.)
CLXX. Řízení před nejv. správ. soudem: Na zapsání do seznamu advokátů na základě advokátní zkoušky po dni 28. října 1918 mimo území republiky československé vykonané není právního nároku (§ 1 lit. f) zák. z 31. ledna 1922 č. 40 Sb.).
(Usnesení ze dne 5. října 1923 č. 9166.)
CLXXI. Řízení před nejv. správ. soudem: Usnesení zemského správního výboru, kterým se zamítá žádost strany za prodloužení lhůty dané jí zemským správním výborem v rekursním řízení k předložení dokladů pro vyměření dávky z přírůstku hodnoty, není rozhodnutím neb opatřením správního úřadu ve smyslu § 2 zák. o ss, které by bylo možno naříkati samostatnou stížností na nss.
(Usnesení ze dne 8. října 1923 č. 19378/22.) CLXXII. Řízení před nejv. správ. soudem: Okolnost, že trestním policejním nálezem uložena byla pokuta ve prospěch obecní pokladny, nedává obci legitimaci, aby proti rozhodnutí, trestní nález onen rušícímu, nastupovala stížností na nss.
(Usnesení ze dne 8. října 1923 č. 14086.)
CLXXIII. Řízení před nejv. správ. soudem: Osoba, která podle uherského policejně-trestního řádu má pouze postavení denuncianta, není legitimována ke stížnosti na nss proti osvobozujícímu rozsudku.
(Usnesení ze dne 16. října 1923 č. 10270.)
CLXXIV. Justiční správa: K rozhodnutí neb opatření advokátní komory na Slovensku jako stavovské korporace má ministerstvo spravedlnosti pouze postavení úřadu dozorčího, nikoliv řádné instance.
(Usnesení ze dne 16. října 1923 č. 12454.)
CLXXV. Samospráva na Slovensku: Do rozhodnutí okresních úřadů na Slovensku jako orgánů pověřených dozorem nad finančním hospodářstvím malých i velkých obcí jest přípustný další opravný prostředek k vyšší stolici správní.
(Usnesení ze dne 16. října 1923 č. 16846.)
CLXXVI. Vojenské záležitosti: Na přiznání výhod v plnění branné povinnosti stanovených zákonem ze dne 7. prosince 1922 č. 370 Sb. neposkytuje zákon stranám subjektivního právního nároku ve smyslu §u 2 zák. o ss.
(Usnesení ze dne 19. října 1923 č. 17029.)
CLXXVII. Řízení před nejv. správ. soudem: Rozhodnutí výboru advokátní komory o komorním příspěvku členském nejsou rozhodnutím neb opatřením ve smyslu § 2 zák. o ss před nss-em naříkatelným.
(Usnesení ze dne 8. listopadu 1923 č. 18202.)
Prejudikatura: srovn. usnesení Boh. LXI.
CLXXVIII. Pojišťování dělnictva nemocenské: Nárok veřejné nemocnice na náhradu léčebných nákladů ve smyslu §u 8, odst. 3. nem. zákona jest podmíněn hlášením nemoci po rozumu §u 6 b).
(Usnesení plena ze dne 12. listopadu 1923.)
CLXXIX. Sociální péče: Závodní výbor není legitimován ke stížnosti proti rozhodnutí rozhodčí komise o námitkách proti volbě do závodního výboru dle §u 19 zák. o závodních výborech.
(Usnesení ze dne 14. listopadu 1923 č. 19005.)
CLXXX. Samospráva obecní: Obec není legitimována ke stížnosti do instančního rozhodnutí zemského výboru o úpravě vymetání komínů ve smyslu § 9 čes. řádu policie požární z 25. května 1876 č. 45 z. z.
(Usnesení ze dne 17. prosince 1923 č. 19474/22.)
Bohuslav, Nálezy správní. V. 151 CLXXXI. Řízení před nejv. správ. soudem: Za platnosti § 6, odst. 2 zák. ze dne 31. ledna 1922 č. 40 Sb. jest proti odepření vydání substituční legitimace kandidáta advokacie (§ 28 lit. b) adv. ř.) přípustna jen stížnost k soudům řádným (§ 30 adv. ř.) a jest proto stížnost do takového opatření výboru advokátní komory z příslušnosti nss-u dle § 3 lit a) zák. o ss vyloučena.
(Usnesení ze dne 19. prosince 1923 č. 21585.)
CLXXXII. Řízení před nejv. správ. soudem: Odepře-li úřad dodatečně sděliti důvody rozhodnutí, které samo nebylo stranou v odpor vzato, nelze v tom shledati rozhodnutí po rozumu §u 2 zák. o ss.
(Usnesení ze dne 19. prosince 1923 č. 21666).
CLXXXIII. Samospráva obecní: Z § 11 zák. ze dne 19. prosince 1919 č. 663 Sb. nelze dovoditi právo jednotlivého voliče, stěžovati si do rozhodnutí o složení reklamační komise při okresním úřadu politickém.
(Usnesení ze dne 31. prosince 1923 č. 21023).

Citace:

Dodatek I.. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/2, s. 1327-1336.