NPD documents search: Zprávy Právnické jednoty moravské, 22 (1913)

V Milíně potřebují detektiva.

(Okresní soud v Příbrami.)

Celý Milín a okolní vesnice, ba i Příbram je plna dohadů o tajemné události, která stala se v noci ze dne 3. na 4. listopad min. roku ve stavení rolníka P. v Milíně. Událost dosud není vysvětlena a každý, kdo má detektivní talent, bude v Milíně nadšeně přijat v naději, že se mu podaří vnésti trochu světla do temné této záhady.
Bylo to zrovna o půlnoci, když manželé P. probuzeni byli ze spánku temnou ranou, jako když padne židle, a dusotem kroků, který pocházel z komůrky synovy, nalézající se v prvním poschodí. Jati neblahým tušením spěchali nahoru, a obraz, který shledali, vzbudil jejich zděšení: Na podlaze ležel syn, spoutaný na nohou, s utaženým řemenem přes ústa, v bezvědomí a poset krvavými ranami po celém těle. Na stole křídou byla napsána tato slova: „Pomsta má Vás bude stále pronásledovati.“
A syn, když dej vzkřísili, vyprávěl hrůzostrašnou historii; že byl ve spánku přepaden dvěma zakuklenými muži, kteří měli masky a falešné vousy; ti stáhli jej s postele a střískali, hlava nehlava, a jeden z nich napsal ona výhrůžná slova na stůl. Nakonec mu zacpali ústa, až pozbyl vědomí, a utekli oknem. Jednomu z nich při onom řádění spadly falešné vousy a on prý poznal v něm zcela určitě vedlejšího souseda S. Podezření zesíleno bylo ještě tím, že manželé P. dostávali po několik měsíců anonymní výhrůžné dopisy, slibující pomstu jim i jich synu, nebude-li vrácena jejich sousedovi louka, o kterou se s ním soudili a kterou proti němu vyhráli.
To vše mělo pro milého souseda velmi nepříjemné následky; byl zatčen, vyšetřován, ale řízení uvázlo na mrtvém bodu, poněvadž v celé aféře vyskytovaly se jisté nesrovnalosti, budící domněnku, že se snad také může jednati o přepadení fingované. Četnictvu bylo totiž nápadné, jak se banditi mohli dostati do domu, když byl od večera zamčen, v komůrce nejevily se žádné známky po nějakém zápase a nábytek nebyl nijak rozházen, ani na okně, kudy pachatelé měli seskočit, ani pod ním nebylo nalezeno žádných stop, ucpání úst řemenem zdálo se býti nedostatečné, o synovi manželů P. se tvrdilo, že má jistý sklon k fantastickým příhodám — trestní řízení se zkrátka nemohlo dopátrati pravé podstaty věci a bylo zastaveno.
Souseda to zatčení velmi mrzelo a proto zažalovali rolníka P. pro urážku na cti křivým obviňováním.
O žalobě jednáno bylo před vrch. radou drem Tachetzim, avšak rolník P. byl po líčení osvobozen. Soud uvedl v důvodech, že určité podezření proti žalobci přece tu je, třebaže ve věci nebylo zjednáno plného jasna.

Citace:

V Milíně potřebují detektiva. Soudní síň. Illustrovaný týdenní zpravodaj vážných i veselých soudních případů. Praha: Vydavatel Ing. Josef Buchar, 1926, svazek/ročník 3, číslo/sešit 7, s. 81-81.