Čís. 15187.
Poznámka odpůrčí žaloby podle § 21 odp. ř. jest svou podstatou prozatímním opatřením a platí o ní, i pokud jde o přípustnost opravných prostředků a lhůt k nim, předpisy vztahující se na prozatímní opatření.
(Rozh. ze dne 8. května 1936, R II 187/36.)
Civilní rozhodnutí XVIIII. 33 Prvý soud povolil žalobci knihovní poznámku odpůrčí žaloby podle § 21 odp. řádu. Rekursní soud návrh na knihovní poznámku zamítl a odmítl dovolací rekurs žalobcův do tohoto rozhodnutí.
Nejvyšší soud odmítl rekurs do odmítacího usnešení rekursního soudu.
Důvody:
Podle § 402 ex. ř. v doslovu čl. II čís. 2 zákona čís. 251/34 Sb. z. a n. není proti rozhodnutí soudu druhé stolice dalších opravných prostředků a platí se zřetelem k § 65 ex. ř. také osmidenní lhůta rekursní. Napadené usnesení, jež jest rozhodnutím soudu druhé stolice o prozatímním opatření, bylo doručeno zástupci žalobcovu dne 12. února 1936 a rekurs datovaný dne 25. února 1936 byl podán u soudu prvé stolice dne 26. února 1936, tedy po uplynutí osmidenní lhůty k rekursu. Byl proto rekurs odmítnut podle § 523 c. ř. s. a § 78 ex. ř. jako opožděný i nepřípustný.