Čís. 6104.
Opatrenie nástrojov, o kterých vinník vie, že sú bezpochybne určené k padelaniu peňazí, a danie ich k dispozícíi ostatným na veci zúčastneným osobám je už spolupachateľstvom na zločine podľa § 5, odst. 1 zákona čís. 269/1919 Sb. z. a n. a nie púhym pomocníctvom podľa § 69, čís. 2 t., zák.
Skutková podstata zločinu podľa § 5 zák. čís. 269/1919 Sb. z. a n. nevyžaduje, aby išlo o nástroje spôsobilé k zhotoveniu zdarilých padelkov; stačí, keď sú bezpochyby k padelaniu určené.
(Rozh. zo dňa 15. januára 1938, Zm IV 687/37.)
Najvyšší súd v trestnej veci proti A. a spol. pre zločin podľa § 5 zák. č. 269/1919 Sb. z. a n., zmätočné šťažnosti obžalovaných čiastočne odmietol, čiastočne zamietol.
Z dôvodov:
Zmätočné sťažnosti obžalovaných B., D. a H a ich zvoleného obhájcu. Na základe dôvodu zmätočnosti podľa § 385, č. 1 b) tr. p. uplatňované zmätočné sťažnosti, a to v záujme obžalovaného D. námietkou, že opatrenie lisu, o ktorom obžalovaný vedel, že ho má byť použité k padelaniu peňazí, a v záujme obžalovaného H. námietkou, že poskytnutie miestnosti a prostriedkov k padelaniu peňazí je iba pomocníctvom podľa § 69, č. 2 tr. z. a nie spolupáchateľstvom podľa § 70 tr. z. na zločine podľa § 5, odst. 1 zák. č. 269/1919 Sb. z. a n., sú bezpodstatné.
Podľa § 5, odst. 1 cit. zák. je páchateľom každý, kto sa akýmkoľvek spôsobom zúčastní zhotovenia, opatrenia alebo prenechania inému nástrojov alebo prostriedkov tam uvedených aj vtedy, keď sa ďalšej padelateľskej činnosti nezúčastní.
Odvolací súd tedy z tej zistenej skutečnosti, že obžalovaný D. najal od M. lis, o ktorom vedel, že ho má byť použité k padelaniu peňazí, a dal ho dopravit’ na miesto, kde bol k dispozicii ostatným na veci zúčastněným osobám, správné dospel k záveru, že toto konanie vyčerpává pojem opatrenia nástrojov bezpochyby určených k padelaniu peňazí a je tedy spolupáchateľstvom na uvedenom čine.
Aj u obžalovaného H. z tých zistených skutečností, že s inými organizoval spoločnost’ na padelanie peňazí a po vzájomnom usrozumení okrem prepožičania svojho povalu k nerušenému konaniu pokusov cieľom zhotovenia matríc na padelanie mincí, dal A-ovi 1000 Kč na opatrenie nástrojov na padelanie a prechovával u seba galvanizačné zariadenie a dva lisy k padelaniu určené, dospel odvolací súd k správnému záveru, že aj konanie tohoto obžalovaného vyčerpává skutkovú podstatu spolupáchateľstva podľa § 70 tr. z. na zločine podľa § 5, odst. 1 zák. č. 269/1919 Sb. z. a n.
Zmätočné sťažnosti obžalovaného C. a jeho obhájcu.
Pokiaľ z dôvodu zmätočnosti podľa § 385, čís. 1 a) tr. p. sťažovatelia namietajú, že prostriedky, o které ide, neboly bezpochyby určené k padelaniu peňazí a že boly k tomu nespôsobilé, sú zmätočné sťažnosti bezzákladné.
Odvolací súd zistil, že obžalovaný zhotovil kovové válečky a pripevnil k nim kovové matrice s obrazom 10 a 20 Kč mincí; pomocou týchto bolo možné odtlačky mincí zhotoviť a obžalovaný vedel, že sú k tomu určené. Dospel preto odvolací súd správne k záveru, že išlo o predmety k padelaniu peňazí bezpochyby určené.
Ustanovením § 5 zák. č. 269/1919 Sb. z. a n. je postihnutá každá príprava padelania peňazí už v takom stadiu, ktoré ešte nemá náležitosti pokusu zločinu uvedeného v § 1, alebo § 2 a 3 cit. zák., trebárs nástroje nie sú ešte spôsobilé k tomu, aby mohlo byť přikročené k skutečnému vyhotoveniu padelku.
Z toho plynie, že skutková podstata uvedeného zločinu nevyžaduje, aby išlo o nástroje spôsobilé ku zhotoveniu zdarilých padelkov, ale stačí len, keď sú nástroje bezpochyby k padelaniu určené.