— 321 —

Přehled rozhodnutí c. k. nejvýš, soudu v jiných časopisech uveřejněných:

Právník = P. — Právnické Rozhledy = P. R. — Allg. österr. Gerichtszeitung = G. Z. — Juristische Blätter = J. B. — Gerichtshalle = G. H. — Notariatszeitung = N. Z. — Příloha k min. věstníku == off. — Österreichisches Zentralblatc für die juristische Praxis = Z. Bl. — Österreichische Zeitschrift fiir Strafrecht = Z. Str. — Evidenzblatt für österreichische Gesetzgebung und Rechtsprechung = E. Bl. — Eisenb. R. = Österreichische Zeitschrift für Eisenbahnrecht. — Zpr. = Zprávy spolku českých advokátů v král. Českém v Praze. — Připojená čísla znamenají ročník a stránku přísl. časop., u min. véstn. běžná čísla rozhodnutí a u E. Bl. ročník a číslo sešitu. — m. n. = minist. nařízení; ř. = říšský zákonník číslo; z. — zemský zákonník číslo; v. = věstník min. spravedlnosti číslo; letopočty z tohoto a minulého století uvedeny jsou dvěma posledními ciframi arab., měsíce pak ciframi římskými.

I. Ve věcech civilních.

A. Z práva občanského.

1 138., 156. obč. zák. Ani děcku narozenému před zákonnou lhůtou těchto §§ nepřísluší právo odpírati svému manželskému zrození. 21 IV 14, Rv I 287; J. Bl. 14: 397.
§ 233. Smír uzavřený poručníkem a nemanželským otcem o uznání otcovství a placení alimentů nelze po smrti dítěte vrchnoporučensky schváliti. Zemře-li dítě před schválením, přestává smír vázati, ježto nemůže se státi perfektním. 24 VI 13, R II 621; P. 14 : 620.
§ 246. Platna jest koupě odborných knih nezletilým učitelem přes dodatečné neschválení poručníkovo, mohla-li kupní cena z příjmů učitelových snadno býti placena. 10 II 14, Rv II 1150/13; P. 14: 668,
§ 287. Zastupovati veřejné vody jako statek veřejný (státní) jest povolána státní správa, nikoliv obec. Státní správa (místodržitelství) jest oprávněna rozhodnouti. že pozemky, náležející ke státnímu statku, se zbavují vlastnosti veřejného statku. Soudům nepřísluší takovéto rozhodnutí přezkoumati. (Vod. zák. z 30 V 69 ř. 93.) 12 XI 12, R II 993; P. 14: 616; 3 III 14, R II 54; P. 14: 617.
§ 339. Držba prekaristická nemá nároku na posesorní ochranu. 20 I 14, Rv 51; Z. Bl. 14 č. 316; E. Bl. 14 č. 35.
§ 411. Výrazem »vody« jest rozuměti jen vody tekoucí; naplavením země zvýšená a vyschlá plocha rybníku nepatři vlastníku — 322
sousedního břehu, nýbrž vlastníku rybníku. 24 VI 13, Rv V 1380; off. 1576.
§ 414. § 37. ex. ř. Vlastnická výhrada k materiáliím, odevzdaným třetímu ku zpracování, nevztahuje se na hotový výrobek. Takovou výhradu vlastnickou nelze dle § 37. ex. ř. uplatňovati vůči vym. věřiteli kupitele hotového výrobku. 19 III 13, Rv II 140; off. 1572.
§ 512. Postup přednosti později zapsané hypotekární pohledávce před požívacím právem nemá za následek povinnost poživatelovu k placení úroků z hyp. pohledávky. 14 II 14, Rv VIII 57; Z. Bl. 14 č. 318; E. Bl. 14 č. 35.
§ 579. Dodatku »jako svědek poslední vůle« k podpisu testamentního svědka není třeba. 16 VI 14, Rv V 1460; J. Bl. 14: 375.
§ 792 Není patrným porušením zákona, vysloví-li se, že prominutím započtení toho, co dědic dříve obdržel, nesmí býti porušen povinný podíl. 8 X 13, R I 654; N. Z. 14 seš. 28; E. Bl. 14 č. 35.
§ 833. Negativní stránka vlastnického práva (žaloba negatorní) může býti uplatňována každým spoluvlastníkem o sobě bez souhlasu ostatních. 15 X 12, Rv II 8511; P. R. 14 č. 8; E. Bl. 14 č. 35.
§ 863. Mají-li členové pensijního neb provisního ústavu dle stanov právo stížnosti proti opatřením úřadu, rozhodujícího o pensi neb provisi, jest opomenutí takové konkludentním činem. 5 V 14, Rv I 436; Z. Bl. 14 č. 328; E. Bl. 14 č. 35.
§ 933. Lhůta ku podání žaloby zrušovací (§ 932. obč. zák.) pro podstatné vady koupené věci počíná dobou, kdy kupitel byl v stavu zjistiti existenci vady. 6 I 14, Rv V 2973/13; Przeg. 14 str. 20; E. Bl. 14 č. 35.
§ 983. Neschopnost vojáků a poddůstojníků učiniti platnou zápůjčku platí podnes a to též pro příslušníky četnictva; smluvní nezpůsobilost má v zápětí též procesní nezpůsobilost k žalobám směřujícím k vrácení takových zápůjček. 14 I 14, Rv 1174/13; Z. Bl. 14 č. 319; E. Bl. 14 č. 35.
§ 1042. Náhradu vychovacích nákladů nelze po domovské obci žádati, byla-li ochotna děcko opatřiti ve svém ústavě. To platí též pro případ, že porueenský soud toto opatření odmítl. 12 VIII 14. Rv III 350; J. Bl. 14: 421.
§ 1151. Smlouva námezdní nevzniká, dodává-li objednatel dělníku na jeho řád, účet a nebezpečí suroviny a dá-li si postoupiti teprve pohledávky, vzcházející z obchodů dělníkových, při čemž obnos nad fakturovanou cenu patří dělníkovi. 19 III 13, R II 140: off. 1572.
§ 1155. Smlouva sprostředkovatelská není smlouvou o dílo; ustanovení tohoto § tu neplatí. 26 V 14, Rv II 611; P. 14: 666. — 323 —
§ 1288. Klausule pojišťovací smlouvy, dle níž se pojistník podrobuje všem dodatečným změnám stanov, není pro něho za všech okolností závaznou. 27 VI 14, Rv I 309; J. Bl. 14: 437.
— Pojištění povinného ručení. Dal-li se pojistiti podnikatel staveb proti škodě, kterou by hraditi musil dle všeobecných předpisů o náhradě škody na vlastnictví osob třetích, s vyloučením věcí, které on sám vyrábí neb opravuje a které mu ke zpracování neb opravě byly odevzdány, jest pojištěním tím kryt i takový případ, kde poškozena byla současně neb později díla, provedená osobami jinými. 3 VI 14, Rv II 616; P. 14: 664.
§ 1315. Podnikatel ručí za zavinění (podřízeného) pomocníka vždy a každému, povstala-li škoda vadnou prací; vznikla-li však škoda jen ex occasione práce té, ručí podnikatel jen v mezích § 1315. obč. zák. 29 IV 14, Rv I 308; Z. Bl. 14 č. 324; E. Bl. 14 č. 35.
§ 1377.—1379. Dluh ze směnky, kterou dá rukojmí ku krytí úrokových závazků hlavního dlužníka, nezaniká v pochybnosti novací, jestliže se úroky kapitalisují a vystaví se o tom nový dlužní úpis. 17 VI 14, Rv VI 167; Z. Bl. 14 č. 348.
§ 1393. § 14. kn. z. Při postupu pohledávky úvěrní se chrání bona fides nabyvatele, byť i z pozemkové knihy byla patrna omezení efektivního nároku. 27 V 14, Rv I 372; J. Bl. 14: 409.
§ 1425. Ukáže-li se, že podmíněné složení k soudu jest neospravedlněno, poněvadž tu podmínky té není, může složitel žádati za vydání obnosu složeného. Odpůrce nemůže se ho domáhati z důvodu, že po odpadnutí podmínky jest složen pro něho bezpodmínečně. 7 IV 14, Rv II 322; Z. Bl. 14 č. 323; E. Bl. 14 č. 35.
Poj. děl. úraz. § 47. Při regresním nároku, který uplatňuje úrazová pojišťovna proti tomu, kdo úraz zavinil, jest pojišťovna povolána a oprávněna stanoviti výši odškodného. 5 XI 12, Rv II 993; J. Bl. 14: 376.

B. Z práva směnečního, obchodního a společenstevního.

Čl. 116. obch. zák. Není sice nepřípustno dáti společníku ke kolektivnímu zastupování oprávněnému, zvláštní plnou moc obchodní pro určitý druh obchodů; společník ten však nemá právního nároku na splnění slibu vystavení dotyčné plné moci. 6 V 14, Rv I 398; Z. Bl. 14 č. 329; E. Bl. 14 č. 35.
Čl. 291. Spojení mezi dvěma obchodníky, z nichž jeden je stále jen prodatelem a druhý jen kupitelem, nezakládá kontokorentního poměru a neoprávňuje prodatele účtovati kontokorentní úroky. 10 III 14, Rv I 141; Z. Bl. 14 č. 330; E. Bl. 14 č. 35. — 324
Čl. 354.—356. Octl-li se prodatel v prodlení s dodáním zboží, může kupitel uplatiti nárok na náhradu škody a zadržeti si proto kupní ceny, splatné za zboží dříve mu dodané. 24 III 14, R II 296; P. 14: 671,
Čl. 395. II. K přivodění přísnějšího ručení dopravce netřeba zvláštní individualisace cenných věcí; stačí povšechné označení věcí jako cenných aneb generelní označení (na př.: skvosty) bez dalšího výpočtu. 28 III 13, Rv V 172; off. 1567.
Obch. pom. § 11. Stornováním obchodu, jejž obchodní jednatel sprostředkoval, nezaniká zásadně nárok tohoto na provisi. 7 IV 14, Rv II 298; P. 14: 624.
Splátkový zák. § 4. Předpis o bezúčinnosti vzdání se nároků ze správy má na zřeteli jen vzdání se, dojednané při uzavření smlouvy, nikoliv však vzdání se, teprve později učiněné. 6 V 13, Rv II 473; off, 1580.
Společnosti s o. r. § 75. Členský podíl společníkův nemůže býti předmětem prozatímního opatření dle § 379. ex. ř. 27 V 13, R II 501; J. Bl 14: 397.
Společnosti s o. r. § 82. III. »Pevnými úroky« jest rozuměti určité dávky periodické, plněné neb poskytnuté společníkům z jakéhokoliv důvodu bez ohledu na výši čistého zisku. 29 VII 13, R II 735; off. 1574.
Žel. dopr. regl. § 90., 98. »Ztráta« jest tu i tehdy, jestliže dráha zboží přes opačné nařízení odesílatele prodá a zbaví se tak možnosti je dodati. »Úmyslným« (§ 98 V) jest jen jednání dolósní, nikoliv též kulpósní. V těchto případech má místo jednoroční lhůta promlčecí. 17 VI 14, Rv I 589; J. Bl. 14: 410.

C. Z řízení sporného a exekučního.

§ 1. j. n. Pohledávkám proti úředně zřízeným přednostům státní universitní kliniky na náhradu škody, vzniklé léčením nemocného na klinice, není uzavřen pořad práva po rozumu dv. d. z 14 III 1806, č. 758 sb. z. s. 17 VI 14. R VI 186; rep. nál. č. 243: P. 14 : 609.
§ 51. č. 1. Rejstříky firem, vedené v Itálii dle zák. 10 III 1910 č. 121 obchodními a živnostenskými komorami, nejsou v podstatě stejný s obchodními rejstříky v § 51. č. 1. j. n. uvedenými. 1 IV 13, R VIII 51; off. 1573.
— Obchodní soud jest příslušným pro žalobu podnikatele staveb proti žadateli stavby o vydání stavebního nářadí a náhradu škody pro jeho zadržení, bylo-li zadání stavby obchodem. 21 I 14, R I 59; Z. Bl. 14 č. 386; E. Bl. 14 č. 35. — 325 —
— Obchodní soud jest příslušným pro žalobu účetního spořitelny, která provozuje výnosné obchody bankovní, byť i k dobročinným účelům. 25 XI 13, R VI 394; Z. Bl. 14 č. 387; E. Bl. 14 č. 35.
§ 68. Sudiště garnisony neplatí pro manželské žaloby statusové proti aktivním osobám vojenským. 12 VIII 13, R I 570; off. 1565.
Org. zák. § 85. Přípustnost dalšího pořadu opravných prostředků z rozhodnutí rekursního soudu, jímž potvrzeno bylo usnesení prvního soudce, ukládající pořádkový trest, posuzovati dlužno dle ;§ 16. cis. pat. z 9 VIII 1854, č. 208 ř. z. 6 VII 14, R V 1103; rep. nál. č. .245; P. 14: 615.
Čl. XIV. č. 1. uv. zák. k c. s. ř. Osobou ve smyslu tohoto předpisu lze rozuměti pouze osobu fysickou a nikoliv právnickou. 25 VI 13, R I 455; off. 1561.
§ 1. c. s. ř. Vojáci a poddůstojníci (příslušníci četnictva) nemají procesní způsobilosti ohledně závazků zápůjčkových. 14 I 14, Rv 1174 113; Z. Bl. 14 č. 319; E. Bl. č. 35.
§ 39. § 2. zák. z 2 II 09 ř. 24. Poplatkový lístek lze advokátu jako zástupci strany doručiti. 5 VIII 14, R III 358; P. 14: 670.
§ 46. Okolnost, že podlehlí společníci v rozepři tvořili nerozlučné společenství (§ 14. c. s. ř.), nestačí o sobě k založení solidární povinnosti jejich k náhradě útrat sporu. 16 IX 13, R II 902; off. 1568.
§ 84. Nesprávné označení opravného prostředku jako revise (místo revisní rekurs) jest nerozhodne. Rovněž jest bezvýznamno, že v odvolání se navrhuje zrušení, je-li ze souvislosti patrno, že byla míněna změna. 11 VIII 14, Rv I 626; J. Bl. 14: 423.
§ 96., I., 464. Neuposlechla-li strana příkazu, aby jmenovala zmocněnce k doručování, bydlícího v místě procesního soudu, jest odvolací lhůtu počítati ode dne, kdy dotyčný spis byl odevzdán poště i tehdy, byla-li zásilka adresátu skutečně doručena. 26 VIII 13,. R II 745; off. 1577.
§ 228. Jest nepřípustno spojití v jedné žalobě žádání určovací s žádostí o plnění. 27 VI 14, Rv I 309; J. Bl. 14: 437.
§ 291. Proti návrhům stran soudem učiněné ustanovení znalců nemůže býti bráno v odpor samostatným rekursem. 7 I 14, R II 1262/13; Z. Bl. 14 č. 332; E. Bl. 14 č. 35.
§ 506. II. Návrh na »obnovení« rozsudku I. instance, změněného instancí II., obsahuje v sobě implicite návrh na »změnu« rozsudku. 7 IV 14, Rv II 298; P. 14: 624.
§ 514. Soudní usnesení v otázce jazykové mohou býti brána v odpor jen dle předpisů c. s. ř. Dozorčí stížnost nemůže překaziti, .aby usnesení, předmět stížnosti tvořící, vešlo v moc práva. 24 IX 13, R II 896; J. Bl. 14 : 439. —
§ 560. Přípustná jest výpověď na lhůtu delší než smluvenou. 20 VIII 13, Rv I 872; off. 1571.
§ 86. ex. ř. Rakouský soud nesmí odmítnouti výkon exekuce, povolené uherským soudem na základě likvidačního protokolu, pro domnělé vady exekučního titulu. 16 XII 13, R I 898; Z. BL 14 č. 335; E. Bl. 14 č. 35.
II 294., 295. Zástavní právo na soudním depositu zakládá se teprve doručením platebního zákazu soudu a nikoliv již doručením ho depositnímu úřadu a také ne prostým vyrozuměním soudu (bez platebního zákazu). 24 III 14, Rv I 295; Z. Bl. 14 č. 336; E. Bl. 14 č. 35.
§ 308. Dlužník, jehož pohledávka proti třetímu byla zabavena a k vybrání přikázána, nemůže ji zažalovati ani proti rukojmímu a plátci. 15 V 13, Rv V 763; off. 1581.
§ 331., 341. Přípustná jest exekuce na kavárenskou živnost, s níž jest spojen nevěstinec. 28 X 13, R II 1036; P. 14; 627.
§ 370. čl. III., XXVII. uv. zák. k ex. ř.; § 72. popl. zák. Povoleni exekuce k zajištění pozůstalostních poplatků na pozůstalostních realitách není odvisí o od osvědčení ohrožení. 23 IV 13, R III 200; J. Bl. 14: 387.
— Na základě rozsudků, stranám dosud nedoručených, nelze povoliti exekuci zajišťovací. 15 IV 13, R II 137; P. 14: 626. § 379. Obchodní podíl společníka společnosti s o. r. nemůže býti stižen zákazem zcizení a zastavení. 27 V 13, R II 501; J. Bl. 14: 397.
— Přípravné činy dlužníkovy, z nichž nelze bezpodmínečně souditi, že chce zmařiti neb ztížiti věřitelovo právo na uspokojení, nedávají tomuto nároku na prozatímní opatření. 19 V 14, R I 373; Z. Bl. 14 č. 337; E. Bl. 14 č. 35.
§ 381. n. Předpoklady poskytnutí urychlené právní ochrany prozatímními opatřeními jsou v řádu exekučním donucovacím právem určeny a nemohou býti úmluvou stran změněny. 2 VII 14, R V 957; rep. nál. č. 244; P. 14: 613.

D. Z řízení nesporného, knihovního a konkursního.

§ 9., 2. nesp. říz. Jak nezletilci, tak i jejich poručník jsou legitimováni k odporu proti nadporučenskému schválení dědického smíru, ku kterému i nezletilci i poručník dali sami svůj souhlas. 25 II 13, R II 174; P. 14: 622.
§ 263., 264. Při vrchnoporučenském schválení návrhu na legitimaci per rescriptum prineipis má soud hleděti jen na to, aby bylo chráněno blaho dítěte. Je-li žádost o legitimaci v jednotlivém přípádě — 327
dle zákona přípustná, vymyká se z posouzení poručenského soudu. 31 X 11, Rv I 674; Z. Bl. 14 č. 331; E. Bl. 14 č. 35.
§ 51. kn. zák. jest obdobně použiti na užívací práva, stižená právy podzástavními. 10 VI 13, R II 542; off. 1570.
Not. řád § 33. Uvedený zde důvod vyloučení platí též pro legalisaci podpisů. 22 I 14, Ds VI 26/13; N. Z. 14 č. 30; E. Bl. 14 č. 35.
§ 197. konk. ř. Likvidátor veřejné obchodní společnosti jest oprávněn ohlásiti zastavení platů. Shledá-li soud oznámení to dostatečně osvědčeným, zahájiž z úřední moci úpadek i přes odpor veřejných společníků. 9 X 13, R I 755; off. 1583.

II. Ve věcech trestních.

E. Z trestního práva hmotného.

§ 2. e tr. zák. Zpronevěry se nedopouští, kdo omylem má za to, že svěřená mu spořitelní knížka jest soudně vinkulována. Z. Str. 14 č. 537; E. Bl. 14 č. 10.
§ 5., 185., 186. Při podílnictví jest každý spolupachatel zodpověděn za celý výsledek. 1 XII 13, Kr I 323; J. Bl. 14: 340; off. 4101; E. Bl. 14 č. 10.
§ 35. Konkurence zločinu dle § 199. f s přečinem dle § 486. není dána, je-li tento (nemožnost platiti) jen následkem onoho (zkroucení masy). 8 1 14, Kr II 400/13; off. 4109.
§ 55. a. Obligatorní vazba vyšetřovací budiž na každý způsob do trestu započtena, byť i se byla stala nutnou pro útěk obviněného. 26 I 14, Kr I 563/13; Z. Str. 14 č. 550; E. Bl. 14 č. 10.
§ 85. c). Za vodní zařízení nelze považovati každý sebe menší vodní podnik, nýbrž zařízení takové velikosti a takového způsobu, aby mohla býti řeč o zvláště nebezpečných poměrech. 27 XI 13, Kr V 995; off. 4104.
§ 98., 99. Má-li se vyhrůžkou kvalifikovanou dle § 98 b tr. z, vynutiti plnění, na něž má vyhrožující právní nárok vůči ohroženému, nedopouští se onen vyděračství, nýbrž nebezpečného vyhrožování. — Takové právo přísluší vyhrožujícímu i bez soudního výroku, je-li jen materielně odůvodněno. 16 II 14, Kr I 468/13; Z. Str. 14 č. 546.
§ 132. III. Učitel jest v dozorčím poměru nejen vůči školním dětem, jichž jest třídním učitelem, nýbrž vůči všem dětem ústavu, jemuž on přináleží. 13 III 14, Kr IV 5; Z. Str. 14 č. 553; E. Bl. 14 č. 10.
§ 171. Poštovní knížka spořitelní jest vhodným předmětem krádeže. 12 II 14, Kr I 580/13; Z. Str. 14 č. 545; E. Bl. 14 č. 10. — 328 —
§ 181. Vhodným předmětem zpronevěry není soudně vinkulovaná knížka spořitelní. 23 II4, Kr II 408/13; Z. Str. 14 č. 537; E. Bl. 14 č. 10.
§ 187. Účinná lítost jest dána již tehdy, jestliže zloděj něco podnikne, čím okradený má býti nalezen. Že právě proto o krádeži se dozví úřad, nemá pro pachatele v zápětí ztrátu právního dobrodiní beztrestnosti. 16 III 14, Kr VII 9; Z. Str. 14 č. 555; E. Bl. 14 č. 10.
§ 199. a). Okolnost, že protokol byl formálně nesprávně sepsán (zapisovatelem v nepřítomnosti soudcově), nemá vlivu na trestnost křivé výpovědi svědecké. 3 II 14, Kr III 215/13; Z. Str. 14 č. 542; E. Bl. 14 č. 10.
— Také svědecká výpověď, složená před auskultantem nemajícím soudcovské zkoušky, spadá pod sankci tohoto §. 13 III 14, Kr V 11 21/13; Z. Str. 14 č. 552; E. Bl. 14 č. 10.
§ 199. e. Ke skutkové podstatě třeba, aby odstranění hranečníků bylo konáním, uvádějícím v omyl, a aby bylo předsevzato v úmyslu způsobiti škodu. 5 1 14, Kr IV 343/13; off. 4110.
§ 235. Zákaz dalšího rozšiřování zabaveného tiskopisu účinkuje jen pro obvod platnosti tiskového zákona z 17 XII 62 ř. 6/63. 23 XII 13, Kr III 209; off. 4107; E. Bl. 14 č. 10; J. Bl. 14: 400.
§ 303. Neprokázání obvyklé úcty před nejsvětější svátostí osobou bez vyznání není za všech okolností přečinem dle tohoto '§. 14 III 14, Kr II 19; P. 14: 547.
— Nejen podání svátosti, nýbrž i knězova zaopatřovací chůze jest náboženským výkonem katolické církve. Pouhé, byť i vědomé a úmyslné opomenutí vzdání úcty před nejsvětější svátostí nevyčerpává ještě pojmu neslušného chování se. 14 III 14, Ki II 19; Z. Str. 14 č. 554; E. Bl. 14 č. 10.
§ 320. e. Sem spadá nepravdivé označení průvodkyně jako manželky (»s paní«) v rubrice »doprovod« ohlašovacího lístku. 20 I 14, Kr III 2; off. 4112.
§ 399. Ohledání masa dle předpisů místa, kde bydlí prodávající živnostník, stačí i tehdy, dodá-li se prodané zde maso kupitelňm do místa jiného. Nezachování předpisů tohoto místa o ohledání masa nečiní zodpovědným dle § 399. tr. z. 30 XII 13, Kr II 468; off. 4111.
§ 420. Zlé nakládání učitele se žákem u překročení kárného práva jest trestati jen disciplinárně a nikoliv trestně, nemělo-li zlé nakládání v zápětí tělesné poškození žákovo. 3 III 14, Kr IV 43; Z. Str. 14 č. 550; E. Bl. 14 č. 10.
§ 486. Při solidárních a rukojemských závazcích obviněného buďtež zjištění' regresní nároky a jejich dobytelnost. — Byly-li dluhy učiněny za odstoupení platu a předání pojistek z pojištění na život, — 329 —
budiž zjištěno, počítal-li věřitel s uspokojením z ostatního majetku dlužníkova. 7 I 14, Kr II 480; off. 4108.
— Úpadce není zodpovědným za to, že se v konkursním řízení neb při dřívější dražbě stržilo méně než odhadní cena. Jeho majetkový stav jest posuzovati dle doby nastalé neschopnosti platební. 25 II 14, Kr VI 11; Z. Str. 14 č. 548; E. Bl. 14 č. 10.
— Zodpovědnými správci upadlého společenstva jsou nejen členové představenstva, nýbrž i dozorčí rady. 19 VI 14, Kr III 60; E. Bl. 14 č. 10.
Autor. pr. § 51. Pojmem »vědomě« jest rozuměti buď přímý dolus neb dolus eventualis; nestačí hrubá nedbalost opomenutím přeptání se. 18 II 14, Kr II 469/13; Z. Str. 14 č. 547; E. Bl. 14 č. 10.
Exekuce; maření jí § 1.; § 5. tr. z. Spoluviny na tomto přečinu se nedopouští věřitel, jenž na se převede exekutovo jmění za účelem uspokojení své splatné pohledávky. 18 II 14, Kr V 1060;13; off. 4118.
— Nespadá sem zřízení zástavy pro správný dluh. 26 I 14, Kr I 458/13; Z. Str. 14 č. 538; E. Bl. 14 Č. 10; rovněž ne zapravení správného a splatného dluhu datione in solutum. 26 I 14, Kr I 459/13; Z. Str. 14 č. 539; E. Bl. 14 č. 10.
Lichva (zák. z r. 1881) § 1. Zapůjčitel může se odvolávati na to, že poskytl zápůjčku k účelům produktivním jen tehdy, je-li výnosná povaha podniknutého obchodu nepochybná. Otázku, byla-li lichvářsky vykořistšna nouze, jest posuzovati dle doby ujednání úvěrního obchodu. Nezkušenost vypůjčitelova může býti patrna již z toho, že neví, že si může opatřili peníze jinde laciněji. — Pro skutkový znak hospodářské zkázonosnosti obchodu stačí jeho abstraktní způsobilost přiblížiti nebezpečí hospodářské zkázy. 30 III 14, Kr V 1030/13; Z. Str. 14 č. 556; E. Bl. 14 č. 10.
Mor dobytě. § 5 ., 65.Dovozem nelze rozuměti pouhé překročení hranic. Dovezeno jest dobytče teprve, je-li z okolností patrno, že zůstane v tuzemsku. Spoluviny na přečinu dle §§ 5., 65. se dopouští, kdo přes zákaz do tuzemska dopravené dobytče od dovezce nabude. 24 I 14, Kr VI 101/13; off. 1415.
— § 71.—73. Co bylo strženo za dobytčata, prohlášená propadlými, budiž prohlášeno za propadlé. 20 XII 13, Kr VIII 114/13; Z. Str. 14 č. 532; E. Bl. 14 č. 10.
— II 71. V případě I. odst. jest propadnutí vysloviti vždy; v případě odst. II. jen tehdy, bylo-li na základě průvodního řízení výrokem soudcovským zjištěno nebezpečí rozšíření dobytčího moru. 23 II 14, Kr I 508/13; off. 4119.
Potraviny § 13. I. »Všeobecně obvyklým« není označení poživatiny, užívá-li označení toho jen určitý kruh osob. 4 II 14, Kr II 35; off. 4113. — 330 —
— § 28. nechrání otisknutí obrazu, který byl ukazován v říšské radě při předčítání interpelace, podané pro jeho zabavení. 10 II 14, Kr I 293/13; off. 4117; E. Bl. 14 č. 10; Z. Str. 14 č. 534.
Třaskaviny. § 3. zák. 27 V. 85 ř. 134. Správce lomu jest za bezprávné zacházení s třaskavinami mistrem úředně neschváleným zodpověděn jen potud, pokud tento není osobou důvěry hodnou a spolehlivou. 19 XII 13, Kr III 173; off. 4106.
Vinný zák. § 13. Kontrolní právo sklepních inspektorů není omezeno na osoby, jež se zabývají uvedením vína a vinného moštu do obchodu a na jejich místnosti, v § 13. v. z. jmenovitě uvedené; nýbrž jejich kontrole podléhají všechny ony osoby a jejich místnosti, jež se zabývají s uvedením do obchodu poživatin (nápojů), které, at pro své složení, ať pro své pojmenování mohou přijíti v úvahu při provádění vinného zákona. 4 II 14, Kr II 35; off. 4113.
Volby § 9. č. 1. Tohoto přestupku se dopouští, kdo vykonává volební právo, vydávaje se za vlastníka volební legitimace; nechrání ho námitka neznalosti předpisu volebního řádu, dle něhož jest voliti osobně. 14 XI 13, Kr I 384; off. 4100; E. Bl. 14 č. 10.
Vystěhov. zák. 21 I 97 ř. 27. § 1. jest použiti také na vystěhovalecké obchody, které se provozují neb zprostředkují v tuzemsku s cizinci, byť i jejich pobyt v tuzemsku byl jen přechodný. 10 II 14, Kr I 69; off. 4116; Z. Str. 14 č. 543; E. Bl. 14 č. 10.
Známky § 27. II. Oprávnění uveřejniti odsouzení vinníkovo na jeho útraty lze poškozenému přiznati jen na jeho žádost. 30 I 14, Kr II 419/13; Z. Str. 14 č. 541; E. Bl. 14 č. 10.

F. Z trestního řízení.

§ 160. tr. ř. Zdráhání se svědkovo vypovídati v určité řeči nelze klásti na roven odepření svědecké výpovědi. 10 III 14, Kr II 100; Z. Str. 14 č. 551; E. Bl. 14 č. 10.
Shrom. zák. § 2. Na zvané hosty obmezená shromáždění nepodléhají oněm předpisům shrom. zák., které upravují konání shromáždění. 10 II 14, Kr II 37; off. 4114; Z. Str. 14 č. 544; E. Bl. 14 č. 10; J. Bl. 14: 440.
Tisk. zák. § 10., 11. Byly-li noviny, vycházející denně, vydány jednoho dne výjimečně dvakrát, není přespočetné vydání letákem, nýbrž vydáním zvláštním, obsahujícím změnu dob vycházení a podléhajícím oznámení dle § 10. tisk. zák. 3 III 14, Kr II 74; Z. Str. 14 č. 549; E. Bl. 14 č. 10.

Citace:

č. 6907. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 9/2, s. 516-516.