NPD documents search: Zprávy Právnické jednoty moravské, 26 (1917)

I. Ve věcech civilních.
A.
Z práva občanského.

§ 1. obč. z., § 1. j. n. a z. zák. 28. 11. 88, 6. 1. 93 a 3. X. 07 (pro Čechy). Soukromoprávní povaha poměru služebního obvodních lékařů dekretem okresního zastupitelstva ustanovených; Přípustnost pořadu práva pro jich žaloby o služné. — Obvodní lékař ke konání služeb ve válce povolaný má nárok na neztenčený plat. 12 XII 16, Rv II 577/16; Z. B. 17: 134.
§ 26. obč. z. Válečný obilní ústav zásobovací jest nařízením zřízená, pod státním dozorem a vlivem stojící osoba právnická. 17 X 16, R VI 117/16; J. B. 17: 57. Viz také rozhodnutí při čl. 41. obch. zák.
§§ 60., 94. obč. z. Překážka manželství pro »nemohoucnost« manželky odpadá, podvolila-li se manželka operaci, kteráž umožňuje manželské souložení, jakož i bylo-li v manželském obcování od té doby pokračováno. 26 IX 16, Rv I 331/16; Z. B. 17: 135.
§§ 60., 101. obč. z. Má-li býti manželství bez předchozího roku na zkoušku prohlášeno za neplatné, jest nezbytno, aby tu byla úplná jistota o stálé (relativní) nemohoucnosti toho kterého manžela. 17 X 16, Rv I 332/16; Z. B. 17: 136.
§ 91. obč. z. Nárok na výživné manželky soudně nerozvedené. 3 X 16, Rv VI 128/16; J. B. 17: 46.
§ 115. obč. z. Dá-li se předpokládati, že vzájemné odcizení se .manželů není odstranitelné, jest důvod rozloučení manželství pro nepřekonatelný odpor vzájemný dán. 29 XI 16, Rv I 422/16; Z. B. 17: 55.
§ 294. obč. z. Pojem »portálu« a vnějšího i vnitřního vyzdobení místnosti obchodní. 12 IX 16, Rv I 300/16; Z. B. 17: 56.
§ 427. obč. z. Fysického odevzdání movitých věcí jest za příčinou převodu vlastnictví nebo zřízení zástavy bezpodmínečně za- potřebí; předpoklady pro zajištění převodu vlastnictví. 5 IX 16, Rv I 261/16; J. B. 17: 33.
§ 613. obč. z. Vliv omezení substitucí fideikomisární na nucenou dražbu nemovitosti. 7 XI 16, R VI 123/16; J. B. 17: 59.
§ 617. obč. z. Substituce dítěti, uložená třebas ve prospěch sourozenců, přestává, zůstavilo-li dědice. 19 IX 16, Rv I 187/16; Z. B. 17: 58.
§ 808. obč. z. Dědici k pozůstalosti se přihlásivšímu jest dovoleno, aby právní důvod svého přihlášení změnil, pokud se tím nemaří poslední vůle zůstavitelova. 19 IX 16, R III 113/16; E. B. 16: 60/61.
§ 837. obč. z. Soudně ustanovený správce společné věci musí připustiti odbornou kontrolu spoluvlastníků nebo jich plnomocníků. 17 X 16, R I 338/16; J. B. 17: 9.
§§ 878., 897., 902. a 1447. obč. z. Vliv války na stávající smlouvy dodávací. Válečným stavem vyvolaná toho času nemožnost pokud se týče nedosažitelnost plnění má jen odložení dodávky za následek. 3 I 17, Rv VI 167/16; G. H. 17: 80.
§§ 881., 1357. obč. z. Právní povaha závazku ručebního, kterýž manželka při uzavření kupu na úvěr ve jménu svého (k jednání neschopného) manžela převzala, za trhovou cenu a případné útraty sporu. 5 XII 16, Rv I 395/16; Z. B. 17: 138.
§§ 897. a nn., 936., 1435. obč. z. Předložená smlouva, dle níž byl uzavřen kup ještě nedostavěného domu pod podmínkou, že cena nepřekročí určitý obnos nejvyšší a že v určitých lhůtách měsíčních může býti zapravována, jest pro kupce nezávazná, byla-li cena nápotomně vyšší. Prodavatel má nárok z obohacení vůči kupiteli, jenž zatím dům obýval. 14 VI 16, Rv I 236/16; Z. B. 17: 138.
§§ 1009., 1409. (nového znění) obč. z. V převzetí běžných pojištění pojišťovací společnosti (vzájemné) do likvidace vstupující jinou společností, likvidaci tu obstarávající, zakládá se bezprostřední závazek posléz uvedené společnosti vůči pojištěncům, kteří byli o této transakci uvědomění. 19 IX 16, Rv I 324/16; Z. B. 17: 142.
§ 1151. obč. z. Specifický rozdíl mezi smlouvou služební a smlouvou o dílo. Převzetí provedení fasády u stavby domu za mzdu určenou dle výměry plochy není smlouvou námezdní, nýbrž smlouvou o dílo. 12 X 16, Rv 565/15; Z. B. 17: 61.
§ 1152. obč. z. Smlouvy o provisi, jež byly uzavřeny mezi dodavatelem předmětů pro vojsko potřebných a podnikateli, jsou neplatné. 5 XII 16, Rv III 159/16; G. H. 17: 70.
§ 1155. obč. z. Úmluva při udělení fakturního úvěru učiněná, dle níž dlužno při předčasném, avšak se zaviněním místa eskomptu přivoděném zrušení poměru úvěrního zapraviti předem stanovenou provisi z nejmenšího obratu za zbytek doby smluvní, nepříčí se dobrým mravům a jest platná. 8 I 13, Rv I 1212/12; J. B. 16: 453. § 1288. obč. z. a §§ 35., 155. a 228. c. ř. s. Pojištění úrazové. Při pojištění na denní odškodné pro případ pomíjející a na kapitál pro případ trvalé neschopnosti k výdělku, naproti tomu na polovici tohoto kapitálu pro případ úmrtí následkem úrazu trvá nárok na denní odškodné až do okamžiku, kdy byla zjištěna trvalá neschopnost k výdělku, jakož i na pojištěný pro tento případ kapitál, když úrazem zaviněna byla trvalá pomatenost, pojištěný však zemřel brzo po podané žalobě. — Ustanovení smlouvy, že pojistitel má právo kapitál splatiti teprve 3 léta po jeho určení, když a pokud invalidita ještě trvá, jest ustanovením lhůty, nikoliv však odkládací podmínkou. — Nárok na vyplacení kapitálu pojišťovacího pro trvalou neschopnost k výdělku přechází na dědice, byl-li už soudně uplatňován. — Přihlášení dědici k pozůstalosti jsou legitimováni (§§ 35., 155.c. ř. s) pokračovati ve sporu o žalobě zůstavitelem podané na odškodné pro neschopnost k výdělku. — Popírá-li pojistitel svou povinnost na odškodné a nemůže-li trvání neschopnosti k výdělku býti ještě zjištěno, jest žaloba určovací, že trvá pojištění, přípustná. (§ 228. c. ř. s.) 5 XII 16, Rv 583/16; Z. B. 17: 169.
§ 1293. obč. z. Viz rozh. při cís. nař. 9 VI 15 ř. 156 níže.
§§ 1293.—1295., 1298. obč. z. I zřízenci vyšší kategorie mají nárok na vysvědčení služební, nikoliv však také nárok na vysvědčení způsobilosti; v odepření prvého pro současné požadování tohoto posledního zakládá se závazek na náhradu škody 19 IX 16, Rv VI 112/16; Z. B. 17: 65.
§ 1295. obč. z. Zmařená naděje na výtěžek, podmíněný zvýšeným odbytem nějakého předmětu průmyslu (Wiktorinovy lampy) předražením potřebného výrobku surového (lihu), nezakládá nárok na náhradu škody. 17 X 16, Rv I 370/16; J. B. 17: 69.
§§ 1295., 1327. obč. z. — 1. Podle § 1295. obč. z. příslušejí jen bezprostředně a nikoliv prostředečně poškozeným nároky z náhrady škody vůči pachateli. — 2. Jen v případě zabití (§ 1327. obč. z.) přísluší výjimečně určitým prostředečně poškozeným, totiž (dle § 165. III novely dílčí k obč. z.) pozůstalým oprávněným žádati výživné, tam ustanovené nároky náhradní. — 3. Podle § 1295. obč. z. nestačí k odůvodnění nároků z náhrady škody jen průkaz zavinění pachatele (culpa absolutní), nýbrž vyžaduje průkaz zavinění vůči poškozenému (culpa relativní). 28 XII 16, Rv III 174/16; G. H. 17: 45.
§§ 1297. a 1299. obč. z. Podnikatel není — obdržev souhlas k provozování svého zařízení — prost povinnosti, aby se postaral o ochranná opatření, jež se po zkušenosti a vědou k zabránění ohrožení cizích statků vyžadují, avšak v souhlase úředním nebyly nařízeny. 6 X 14, Rv II 711/14; J. B. 17: 45.
§ 1315. obč. z. Vlastník reality hostinské, již v celku i s koncesí hostinskou osobě třetí propachtoval, ručí i bez předpokladu §. 1315. obč. z. za zavinění pachtýře při přestoupení předpisů policejních ohledně udržování chodníků v čistotě při náledí, zavazují-li předpisy ty vlastníky domu nebo zástupce jimi ustanovené k čištění. 21 IX 15, Rv 511/15; J. B. 17: 93.
§ 1384. obč. z. Neplatnost porovnání, jehož podmínkou bylo, že officiosní řízení trestní bude zastaveno, pokud se týče nebude zavedeno. 19 XII 16, Rv I 463/16; G. H. 17: 93.
§ 1438. obč. z. K výkladu tohoto ustanovení. Vzájemné pohledávky vzniklé proti cedentovi po nastalé cessi, nemohou býti namítány cessionáři dlužníkem. 10 XI 14, Rv II 964/14; P. 17: 49.
§ 1478. obč. z. a zák. o pens. poj. (16. XII. 06, ř. 1. ex 07). § 35. Promlčecí lhůty prémií za pojišťování zřízenců počínají běžeti přijetím zřízence do služby; počátek lhůty té nezávisí od ohlášení nastoupení služby u ústavu pensijního. Promlčení nároku na prémii ústavu náhradního přetrhuje se jedině soudním uplatňováním nároku. 17 XI 15, R I 565/15; Z. B. 17: 67.
§ 1487. obč. z. Podmínkou žaloby o povinný díl jest, alby byla pozůstalost o jmění zůstavitelovo skončena. 3 X 16, R III 118/16; E. B. 16: 60/61.
Ručení dráhy. § 2. Lze považovati úraz utrpěný v osobním vlaku, jenž byl přivoděn tím, že při křižováni s vojenským vlakem z vozu tohoto vlaku vyčnívající předmět osobní vlak zasáhl, za neodvratitelnou náhodu? 10 X 16, Rv VI 132/16; Z. B. 17: 146.
Cís. nař. 9. VI. 15, ř. 156. § 1. Předpoklad pro nárok státu na náhradu škody vůči zrádci; směrodatná hlediska pro určení pokuty. 3 X 16, Rv VI 129/16; Z. B. 17: 78.
— Ustanovení tohoto cís. nař. lze použíti na delikt, jenž byl před vydáním tohoto nařízení spáchán (deserce) a jenž ještě za jeho účinkování trvá. — Pokud nebyl přeběhlík k nepříteli trestním soudem odsouzen, nelze pořadem práva proti němu žalobou na náhradu škody vystoupiti. 14 XI 16, Rv V 299/16; Z. B. 17: 176; G. H. 17: 33.
Cís. nař. 22. X. 14, ř. 291. Pohledávka firmou nepřátelské ciziny na místo placení jejího dluhu odstoupená Rakušanovi jest žalovatelna. 7 XI 16, Rv II 519/16; Z. B. 17: 77.

Citace:

Z práva občanského.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1917, svazek/ročník 26, číslo/sešit 2, s. 111-114.