Čís. 15224.
Předpis § 46 zák. o úraz. poj. děl. se vztahuje i na nárok pojištěncův na bolestné.
(Rozh. ze dne 22. května 1936, Rv II 283/36.)
Žalobkyně se na žalovaném domáhá náhrady bolestného způsobeného jí úrazem na stavbě prováděné žalovaným, na níž byla zaměstnána. K úrazovému pojištění byla žalovaným přihlášena. Nižší soudy neuznaly žalobní nárok důvodem po právu, odvolací soud z těchto důvodů: Podle § 46 zákona ze dne 28. prosince 1887 č. 1/88 ř. z. má pojištěnec toliko právo vznésti proti podnikateli nárok na náhradu škody, když úraz při práci byl úmyslně způsoben některou z osob v § 45, odst. 1 (2) zmíněných, v tomto případě, kdyby byl žalovaný sám úmyslné úraz způsobil. Žalobkyně však sama ani netvrdí, že by sporný úraz úmyslně byl způsoben žalovaným, nýbrž tvrdí, že se stal z nedbalosti žalovaného příp. jeho zaměstnanců. Podle výslovného zněni tohoto zákonitého ustanovení žalovaný proto z důvodu náhrady škody neručí, ježto zjištění prvního soudu, že šlo o podnikový úraz, který se stal při provozování stavitelského podniku strany žalované, ani nebylo žalující v odpor vzato. V tom smyslu rozhoduje stále nejvyšší soud, a tak i všeobecný předpis § 1315 obč. zák. neb jiné ustanoveni o náhradě škody neplatí pro případy, pro které byly vydány zvláštní předpisy a takovým. zvláštním předpisem pro obor úrazového pojištění je právě předpis § 46 úr. zák. Žalující v takovém případě nárok na bolestné proti žalovanému uplatňovati nemůže. Není však vyloučeno uplatnění nároku na bolestné proti třetí osobě, jsou-li podmínky tohoto nároku dány.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání, v němž žalobkyně dovozovala, že předpis § 46 zák. o úr. poj. se nevztahuje na nároky pojištěncovy na bolestné.
Důvody:
Odvolací soud posoudil věc po právní stránce správné a dovolatelka se odkazuje především ke správným důvodům napadeného rozsudku, k nimž se vzhledem, k vývodům dovolání dodává ještě toto: Předpis § 46 zák. o úraz. poj. děln. se vztahuje i na nárok pojištěncův na bolestné. To plyne z druhého odstavce § 46 zák. o úraz. poj. děln., kde mezi předpisy přicházejícími v úvahu jest citován i § 1325 obč. zák., jenž přiznává poškozenému mimo jiné i nárok na bolestné.