České právo. Časopis Spolku notářů československých, 17 (1935). Praha: Spolek notářů československých, 89 s.
Authors:

Dne 12. t. m. konala se v Přerově v klubovních místnostech hotelu Přerov, řádná valná hromada »Moravsko-slezského odboru kandidátů notářství« v Brně.


Zvoleni byli tito funkcionáři:
Předsedou: dosavadní předseda dr. Otto Hýbl z Brna.
Členy výboru: 1. dr. Světlík z Brna jako jednatel, 2. dr. Šromota z Olomouce· jako pokladník,. 3. dr. Chloupek t. č. náměstek not. v Konici, jako kondiční referent.
Náhradníky: 1. dr. Kroutil z Brna, 2. dr. Vallin z Přerova, 3. dr. Dvořák z Příbora.
Revisory účtů: dr. Benda z Hlučína, dr. Dufek z Jevíčka.
Po zprávě dosavadních funkcionářů, přednesena byla kol. předsedou zpráva o valné hromadě Spolku kand. not. v Praze konané dne 5. t. m. Rozvinula se čilá debata o četných stavovských otázkách, zejména o not. kaucích a záručním fondu, pokoutnicví a agendě notářské. Kol. dr. Chloupek výstižně vylíčil těžkosti s nimiž se potkává úsilí notářstva po dosažení snesitelnějšího vymezení a upravení notářské agendy. Zdůraznil hlavně nutnost, zasaditi se celou vahou stavu o to, aby zachováno nám bylo alespoň to, co dosud bylo naším právem. Postavil se důrazně na stanovisko, že sporná agenda nám odnímána býti nemůže a že nelze připustiti, aby na jedné straně byla naše agenda přenášena na stav, který svým posláním a svojí funkcí má zcela jiné úkoly a na druhé straně bráno nám i to, co na venkově jest již dnes vlastně jediným zdrojem našich příjmů. Konstatováno jednomyslně, že povinností demokratického státu jest pečovati o správnou a spravedlivou distribuci. Stav advokátní má přesně vymezené pole své působnosti a jest v jistých oborech jedině oprávněn vykonávati právní práce. Stav not. naproti tomu nemá působnost vymezenu vůbec, nýbrž omezenu na všech stranách. Zdůrazněna byla také nutnost spolupráce se stavem advokátním a se soudci proti do nemožností se rozšířivšímu pokoutnictví, které v zájmu občanstva a zejména také státní pokladny, musí býti přivedeno do patřičných mezí.
Prodebatována byla otázka sociálního pojištění notářů. Uznána spravedlivost požadavku započteni vojenské pres. služby kand. notářství a doporučeno, aby bylo v tomto směru co nejdříve zahájeno jednání.
Poukazováno bylo na těžkou situaci kand. not. v zemi Moravsko-slezské, způsobenou tím, že již řadu let nedošlo bez- důvodně к jmenování, čímž situace se stala katastrofální. Tento postup centrálních úřadů nelze dobře zařaditi do dnešních svízelných poměrů, kdy jest třeba rychlého rozhodování. Usneseno bylo, aby výbor vypracoval a rozeslal oběžníky všem morsl. kand., v nichž poukázáno by bylo na nutnost obětavé spolupráce všech a připomenuto, že nezájem o stavovské věci může míti také vliv na případ, kvalifikaci kandidáta. Odsouzen postup těch, kteří nabízí anebo se uchází o místa kand. za služné, které neodpovídá důstojnosti příslušníků stavu a usneseno, aby i v tomto směru byla zjednána náprava patřičnými sankcemi. Schůzi předcházela schůze notářů, v níž p. pres. dr. Togner podal referát o záručním fondu a zdůraznil nutnost obětavé spolupráce všech příslušníků stavu.
Na obou schůzích bylo kol. dr. Hýblem poukázáno na program Ústředí čsl. právníků, a na nutnost spolupráce s advokáty a doporučen co nejhojnější přístup kolegů.
H.
Citace:
Dne 12 t. m. konala se v Přerově v klubovních místnostech hotelu Přerov, řádná valná hromada »Moravsko-slezského odboru kandidátů notářství« v Brně.. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1935, svazek/ročník 17, číslo/sešit 5, s. 49-49.