Čís. 1003.

Pouhé sliby vůči zůstaviteli a pouhé jeho přemlouvání nečiní poslední pořízeni neplatným.
(Rozh. ze dne 5. dubna 1921, Rv I 6/21.)
Zůstavitelka učinila 10 měsíců před svou smrtí poslední pořízení u notáře. Žalobu zákonného dědice o neplatnost závěti, ježto prý zůstavitelka byla k ní donucena, procesní soud prvé stolice zamítl. Důvody: Žalobce nikterak neprokázal svého tvrzení, že zůstavitelka byla
žalovanými donucena pohrůžkami a klamným předstíráním, jakož i že byla v horečce a nepříčetná, že obsah závěti neodpovídá její vůli a že jí byly žalovanými činěny sliby. Nehledě k tomu, i kdyby byla závět sepsána pod nátlakem žalovaných, měla zůstavitelka v době 10 měsíců po jeho sepsání dosti času, své pořízení změniti anebo odvolati, a, když tak neučinila, obsahuje ono pořízení její pravou vůli. Odvolací soud rozsudek potvrdil. Důvody: Odvolání napadá rozsudek v tom směru, že rozsudek neuznal, že by v tomto případě běželo o neplatnost testamentu z důvodu, že testátorka byla vyhrůžkami žalovaných k jeho sepsání donucena a jejich lstivým předstíráním к němu svedena (§§ 542, 565, 570, 571, 572 obč. zák.), avšak jen do té míry, že prý dědicové testátorce »slibovali« a ji »přemlouvali«. Neúplnost řízení (§ 496 čís. 2 c. ř. s.) shledává odvolatel v tom, že nebyly prvou stolicí provedeny svědecké důkazy, které žalobce o tomto slibování a přemlouvání testatorky nabídl. Nesprávné právní posouzení mohlo by přijití na přetřes jen v případě, kdyby na základě průvodů dal se zjistiti takový faktický podklad, jenž by ospravedlňoval právní stanovisko, prohlásiti z důvodu bud násilí vyhrůžkou, buď podvodu lstivým předstíráním testament za neplatný. Jak z důvodů napadeného rozsudku vychází, nevyskytl se faktický podklad tohoto obsahu, jest tedy odvolání ve směru nesprávné právní subsumpce zcela nemístné. Avšak ani ve druhém svrchu vytčeném směru není žalobcovo odvolání důvodným, neboť »slibování« a »přemlouvání« testátorky by bylo faktem nerozhodným, nezahrnujíc v sobě pojmových poznatků ani vyhrůžky, ani podvodu po rozumu citovaných svrchu zákonných ustanovení. Ostatně poukazuje se na správné odůvodnění naříkaného rozsudku.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání.

Důvody:
Dovolání uplatňuje dovolací důvody § 503 čís. 2 a 4 c. ř. s., onen proto, že prý řízení odvolací jest neúplným, poněvadž nebyli připuštěni svědci. žalobcem vedení o tom, že zůstavitclka byla k sepsání poslední vůle donucena pohrůžkami a klamným předstíráním. Dovolací důvod § 503 čís. 2 c. ř. s. předpokládá neúplnost řízení odvolacího; tvrdí-li tedy dovolatel, že svědci jím vedení nebyli připuštěni, musilo by se tak státi v řízení odvolacím. V tomto řízení však dle spisů, a to ani v odvolání ani při odvolacím jednání nebyl podán návrh na výslech svědku těch. Avšak i kdyby ve vývodech, jimiž bylo odvolání dolíčeno, mělo býti spatřováno uplatňování neúplnosti řízení v prvé stolici dle § 496 odstavec druhý c. ř. s., spočívající v tom, že svědci žalobcem v žalobním spise vedení nebyli vyslechnuti, a kdyby následkem toho dovolací důvod § 503 čís. 2 c. ř. s. byl formelně správně uplatňován, nebylo by lze důvod ten shledati věcně oprávněným. Jak již soud prvé stolice správně k tomu poukázal, vedl žalobce svědky o svém tvrzení, že zůstavitelka byla k sepsání testamentu donucena pohrůžkami a klamným předstíráním aniž však uvedl skutkové okolnosti, z nichž by se na donucení nebo klamné předstírání dalo souditi. Při ústním jednání pak tvrdil žalobce nikoli donucení nebo lstivé předstírání, nýbrž toliko, že testamentami dědici zůstavitelce slibovali každý den 1/4 kg masa a postavení pomníku, a že ji přemlouvali, a na ni naléhali, aby udělala testament, a o tom vedl žalobce svědky v žalobě jmenované. Právem soud odvolací přes tyto nabízené důkazy přešel, považuje je za nerozhodné, poněvadž ani slibování ani přemlouvání nezahrnuje v sobě pojmových poznatků ani vyhrůžky ani podvodu po rozumu §§ 542, 565, 570, 571 a 572 obč. zák.

Citace:

č. 997. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1923, svazek/ročník 3, s. 263-264.