NPD documents search: Soudní síň, 3 (1926)

Přehled rozhodnutí c. k. nejvyš. soudu v jiných časopisech uveřejněných:

Právník = P. — Právnické Rozhledy = P. R. — Allg. österr. Gerichtszeitung = G. Z. — Juristiche Blätter = J. B. — Gerichtshalle = G. H. — Notariatszeitung = N Z. — Příloha k min. věstníku == off. — Österreichisches Zentralblat für die juristische Piaxis = Z. Bl. — Österreichische Zeitschrift für Strafrecht = Z. Str. — Evidenzblatt für österreichische Gesetzgebung und Rechtsprechung = E. Bl. — Przeg. = Przegląd prawa i administracyi; G. T. — Gazetta dei Tribunali; Sl. P. = Slovenski Pravnik. — Ö. Z. f. Er = Österreichische Zeitschrift für Eisenbahnrecht. Připojená čísla znamenají ročník a stránku přísl. časop., u min. věstn. běžná čísla rozhodnutí a u E. Bl. ročník a číslo sešitu. — m. n. = minist. nařízení; ř. = říšský zákonník číslo; z. = zemský zákonník číslo; v. = věstník min. spravedlnosti číslo; letopočty z tohoto a minulého století uvedeny jsou dvěma posledními ciframi arab.; měsíce pak ciframi římskými.
I. Ve věcech civilních.
A. Z práva občanského.

700. §§ 6., 914. obč. zák. Čl. 278. obch. zák. Úplnou neschopnost k povolání, po více roků trvající jest považovati za trvalou a oprávňuje táž k nároku na invalidní rentu, pojišťovací smlouvou ujednanou. 13 IV 10, Rv III 20/10; off. 1345.
701. § 74., 70. Nezaviněné použití nesprávného křestního jména při ohlávkách činí tyto i manželství neplatným. 7 III 11, Rv II 23/11; J. Bl. 11: 417.
702. §§ 107. § 381., 382.8. ex. ř. Ohrožením manželky za rozvod žádající jest i vyzvání jí k opuštění společné domácnosti a odepření jí peněz k vedení domácnosti. 11 IV 11, R II 301/11; Z. Bl. 11: 607.
703. § 115. Promlčení trestní žaloby pro cizoložství jest bez významu pro výrok v rozloučení manželství. Námitka žalované manželky, že byla zlomyslně manželem opuštěna, jest důležitá pro rozhodnutí o otázce viny. 20 IV 11, Rv V 800/11: Z. Bl. 11: 606.
704. § 141. Splnění povinnosti, dle tohoto § manželskému otci příslušící, totiž pečovati o výživu děcka, jež po nabyté zletilosti a samostatnosti se stalo k výdělku neschopným a nemajetným, má se díti zpravidla peněžitými dávkami. 15 II 1910, R I 54/10; off. 1336.
705. § 158. Lhůtu k popření jest počítati ne dle kalendáře, nýbrž dle § 902. obč. zák. Lhůta ta se nezachová podáním žádosti za zřízení zástupce chudých. 3 V 11, Rv I 363/11; J. Bl. 11: 357; Z. Bl. 11: 781.
706. § 163. V uznání otcovství může býti spatřováno i doznání fakta soulože. Nebylo-li však uznání učiněno s vědomím a k tomu ú- čelu, aby se soulož doznala, jest neplatné. 26 VII 11, Rv II 556/11; J. Bl. 11: 465.
707. § 178. Odnětí otcovské moci může býti vysloveno také dle § 178. obč. zák. jako okolnostem přiměřené opatření. 20 XII 10, R II 1101/10; J. Bl. 11: 405.
708. §§ 339., 351. Obec není v držbě práva veřejné cesty (prů- chodu), když vlastník překáží některým občanům ve výkonu práva. Včas jest žaloba obcí podána, byla-li podána do 30 dnů od oznámení rušebního činu na obec. úřadě. 8 II 10, R II 72/10; P. 11: 675.
709. § 339., 1096. Nájemce bytu jest též v držbě práva užívati příchodu k bytu jako jeho příslušenství; uzavřením tohoto pří- chodu i s ponecháním příchodu jiného dopouští se vlastník domu rušení držby. 30 V 11, R II 468/11; G. H. 10/11: 588.
710. § 388. násl. Nálezné nepřísluší z drahocenností, nalezených při pátrání po zmizelé osobě u její mrtvoly. 9 III 10, Rv V 2438/9; off. 1335; Z. Bl. 11: 677.
711. §§ 425., 431.; §§ 93., 94. kn. zák. Ke vkladu práva vlastnického je nutno, aby dosavadní vlastník (prodatel) byl způsobilý k právnímu jednání nejen v době, kdy smlouva byla učiněna, nýbrž i v době, kdy se podává žádost o vklad práva vlastnického pro nabyvatele. 7 11 II, R III 42/11; P. 11: 633.
712. § 428. Ten, jemuž vlastník prodá věc s výhradou vlastnictví, jest skutečně jen jejím majitelem a není oprávněn chtíti ji podržeti jako vlastní. 19 IV 11, ? G. H. 10/11: 597.
713. §§ 440., 1061., 1447. Přes předpis § 440. obč. zák. může kontrahent dřívější, jejž předešel se zápisem do knihy pozemkové kontrahent pozdější, vystoupiti proti tomu, jenž nemovitost na 2 různé osoby převedl, se žalobou ze smlouvy o splnění a dodržení úmluvy s ním prvotně uzavřené. 29 III 11, Rv ? 239/11; Przeg. 11 seš. 9.
714. § 452., 428. Odevzdání prohlášením (§ 428. obč. zák., constitutum possessorium) nemůže býti zřízeno právo zástavní na věcech movitých. 22 III 10, Rv VI 163/10; off. 1342; Z. Bl. 11: 764.
715. §§ 472., 483., § 228. c. s. ř. Udržovati cestu po služebném pozemku jest povinností oprávněného, nikoliv jeho právem; týž nemůže se domáhati uznání této povinnosti žalobou určovací. 4 II 09, Rv II 65/9; P. 11: 523.
716. § 520. Pouhé vychloubání se žalovaného, že mu přísluší právo služebnosti, nemůže býti podkladem pro actio negatoria, znějící na plnění dle § 520. obč. zák. 8 III 11 Rv VI 122/11; N. Z. 11: 265. 717. §§ 611., 612., 799., 800. Dědici substituovaní nejsou po- vinni přililásiti se již k dědictví zústavitelovu. 30 V 11, R 11 475/11; N. Z. 11: 232.
718. § 784. Obchodní závod jako takový bez ohledu na zařízení, zásoby zboží, pohledávky atd. nemůže býti předmětem inventury a odhadu. 24 V 11, R I 340/11; N. Z. 11: 271; Z. Bl. 11: 793.
719. § 812. Nemanželské děti mohou pro své alimentační nároky žádati za separaci pozůstalosti. 20 XII 10, R III 469/10; J. Bl. 11: 405.
720. § 861., 878., 1080. Čl. 339. obch. zák. Koupě »po ohledání« není vyjednáváním, nýbrž podmíněnou smlouvou trhovou. Ne- možnosti plnění tu není, prodal-li dlužník předmět, jejž má plniti. 20 IV 11, Rv II 299/11; J. B. 11: 394; Z. Bl. 11: 789.
721. §§ 876., 884., 887. Oferent, jenž podepsal tištěný návrh v nesrozumitelné řeči sepsaný, když mu byl hlavní jeho obsah přibraným důvěrníkem vysvětlen, jest vázán i ohledně ustanovení, jež mu vysvětlena nebyla. 7 III 11, R I 145/11; Z. Bl. 11: 597.
722. §§ 878., 1447. Nemožnost plnění, nastalá po uzavření smlouvy, nemá v zápětí zánik závazku, byla-li zavázanou stranou zaviněna. 28 III 11, Rv II 205/11; P. 11: 625.
723. §§ 919., 1444. Od strany, jež smlouvu porušila, muže odpůrce žádati také pouze náhradu (vzdávaje se nároku na splnění); dlužníku přísluší však právo smlouvu splniti a dle toho rozhodne se o existenci neb non existenci nároku náhradního. 11 VII 11, Rv II 596/11; G. H. 10/11: 696.
724. § 932. Je-li vadnou jen část koupeného zboží (látky), nelze žalovati o zrušení smlouvy, nýbrž o náhradu in natura. Zrušení smlouvy není předmětem žaloby o plnění, nýbrž určovací. 30 V 11, Rv I 463/11; J. Bl. 11: 477.
725. § 982. Preklusivní lhůty zde stanovené platí také pro vývýprosu. 2 V 11, Rv I 373/11; J. Bl. 11: 417.
726. §§ 1002., 1009., 1012., 1017., 1024. Kupitelem prodateli označený příjemce a uschovatel zboží jest od doby vyrozumění zmocněncem kupitelovým. Pozdější úpadek tohoto nezbavuje ho povinnosti k náhradě škody, vzešlé z porušení mocného poměru. 8 II 11, Rv II 1056/10; G. H. 10/11: 569.
727. §§ 1009., 1029. Společník jest i bez plné moci dle § 1008. obč. zák. oprávněn žalovati za společnost, má-li jinak právo ji zastupovati. 12 X 10, ? Sl. P. 11: 196.
728. § 1009. Plnomocník obcí ustanovený ku koupi nemovitosti nemá práva slibovati provisi, nebyla-li usnesena obecním výborem. 23 V 11, Rv V 457/11; Przeg. 11: seš. 9.
729. § 1041. Za zboží dodané na ústní objednávku zřízencem objednatelovým učiněnou přes existenci smlouvy, že jen na písemnou objednávku dodati lze, jest dodatel oprávněn žádati hodnotu dle § 1041. obč. zák. 14 III 11, Rv VI 123/11; Z. Bl. 11: 605. 730. § 1042. Zaměstnatel, jenž splatil pojistné prémie za zaměstnaného u všeob. pens. ústavu »pro zřízence«, není v případě zrušení služebního poměru oprávněn žádati po něm zpět částku pojistného na zřízence připadající. 17 V 11, Rv I 319/11; J. BI. 11: 430.
731. § 1113. Pronajímatel jest oprávněn domáhati se nájemné- ho a nikoliv pouze odškodnění, jestliže nájemce po rozvázání poměru nájemního výpovědí užívá dále předmětu nájmu a ani pronajímatel ani nájemce nevystoupili se žádostí o vyklizení resp. odebrání předmětu nájmu. Příčina, proč nájemce předmětu nevyklidil včas, je zcela lhostejnou. 18 I 11, Rv V 2663/10; Przeg. 11, seš. 9.
732. § 1116. Vlastník domu jest oprávněn dáti nájemci výpověď i tehdy, když nájemní smlouvou uzavřel administrátor vlastním jménem. 23 V 11, ? G. H. 11/12: 25.
733. §§ 1120., 1121. Při nutném soudním prodeji věci v nájem (pacht) dané určuje se nárok nájemcův na náhradu škody nikoliv dle § 1120., nýbrž dle všeobecných zásad obč. zák. o náhradě škody. 19 V 10, Rv II 379/10; off. 1353.
734. §§ 1151., 1163. Obecní lékař nemá nároku na vyšší služné, jež dle zákona z 29 V 1908 z. 35. přísluší úředníkům, ustanoveným při obcích v království Českém. 1 III 11, Rv II 174/11; P. 11: 561.
735. §§ 1153., 932. Objednání umělých zubů (plomb) jest smlouvou o dílo a nikoliv koupí. Objednatel může od smlouvy ustoupiti i když vady lze napraviti, jestliže tyto řádnému užívání umělých zubů jsou na závadu. 12 IV 11, Rv VI 198/11, Z. Bl. 11: 603.
736. §§ 1234., 1236., 1262. Byl-li při všeobecném společenství statků uvalen konkurs na jmění manželovo, jest poznamenati knihovně na polovicích nemovitostí manželce patřících, že jmění její bylo do konkursní podstaty pojato. 16 VI 11, R I 400/11; N. Z. 11: 289.
737. §§ 1295., 1391., 1302. Dělnický svaz, jenž zaměstnavatele vyhrůžkami a pod. donutí ku propuštění zřízence, jest zaměstnavateli práv ze škody mu tím povstalé. 16 VI 11, Rv I 535/11; J. Bl.. 11: 442.
738. § 1304. Děliti nárok na náhradu škody dle § 1304. obč. zák. lze jen tehdy, když poškozený spoluzavinil samu příhodu, jež škodu způsobila, ale nikoliv, když spoluzavinil pouze následky její. 16 VI 11, Rv III 120/11; P. 11: 592.
739. § 1306. § 10. b m. n. 14 IX 54 ř. 238. Železné dráhy ručí za škodu, způsobenou sousedům jiskrami. 14 III 11, Rv II 5/11; J. Bl. 11: 393; Z. Bl. 11: 774.
740. § 1306. § 10.b zák. o konc. žel. Dráha jest povinna k náhradě škody za zmenšení hodnoty sousedních pozemkův a snížení výnosnosti obchodů na nich provozovaných, povstalé vedením existující silnice pod železniční tratí. 5 IV 11, Rv I 258/11; Z. Bl. 11: 684. 741. §§ 1323., 1324., 1331. Svedení pod nesplněným slibem manželství (§ 506. tr. z.) zavazuje k náhradě škody, byť i trestní soud vynesl rozsudek osvobozující, shledal-li jen objektivně skutkovou podstatu dle § 506. tr. z. dánu. 8 111 11, Rv 11 20/11; J. Bl, 11: 441.
742. § 1325.1325 Manžel, který byv postřelen, byl ošetřován svou manželkou, muže zažalovati i výdělek jí ušlý, aniž by tu byl nedostatek aktivní legitimace. 16 VI 11, Rv III 120/11; P. 11: 592.
743. § 1325. Manželka živnostníka, jež za něho živnost obchod- ní vedla, není oprávněna v případě úrazu žádati ušlý výdělek; k žádání tomu jest oprávněn její manžel. 14 VI 11, Rv II 535/11; J. Bl. 11: 430.
744. §§ 1327., 166. Nároku na náhradu škody vůči železničnímu podniku nemá nemanželská dcera matky, nehodou želez, usmrcené, je-li již prohlášena zletilou a provdána. 14 II 11. Rv II 75/11; J. Bl. 11: 346; Z. Bl. 11: 772.
745. § 1327. Vzejde-li z tělesného poškození smrt, mohou jen ty osoby žádati náhradu škody, které měly podle zákona proti zabitému nárok na vydržování a ne všecky ty, které on podporoval. 5 IV 11, Rv IV 999/10; Przeg. II, seš. 9.
746. §§ 1336., 1447. Boykot (piva) může býti dle okolností náhodou ve sm. 1447. obč. zák. 15 II 11, Rv I 87/11; J. Bl. 11: 345; Z. Bl. 11: 680.
747. § 1376. Zažaluje-li se kupní cena ze splátkového obchodu a skončí-li proces narovnáním, v němž pouze jiné splátky se stanoví, není tu novace a kupitel může použiti všech práv ze splátkového ob- chodu proň plynoucích. 11 IV 11, Rv II 286/11; G. H. 10/11: 708.
748. § 1392. Viz čl. 319. obch. zák.
749. § 1401. Assignát není oprávněn popírati právní existenci pohledávky, příslušící assignatárovi vůči assignantu. 20 IV 10, Rv III 12/10; off. 1338; Z. Bl. 11: 766.
750. §§ 1422., 1423. Osoba třetí jest oprávněna bez dlužníkova svolení věřiteli platiti, ale není oprávněna žádati po něm postoupení pohledávky. Při dluhu solidárním jest potřeba souhlasu dlužníků všech. 15 III 11, Rv V 415/11; G. H. 10/11: 625. Opačně rozh. 28 IV 08, Rv V 714/8; off. 1181; G. H. 10/11: 660.
751. § 1431. Při condictio indebiti dle tohoto § jest otázka zavinění bez právního významu. 21 VI 10, Rv II 441/10; J. Bl. 11: 489.
752. Automob. zák. Povinné ručení řidiče a majitele automobilu spočívá ne na zavinění, nýbrž na skutečnosti provozu motorového vozidla. 7 III 11, Rv III 491/10; J. Bl. 11: 381.
753. Zák. o cest. nezbyt. V řízení o zřízení cesty nezbytné jest mimořádný revisní rekurs za podmínek § 16. nesp. říz. přípustný. 28 II 11, R II 184/11; N. Z. 11: 232.
754. Zák. o úraz. pojišť. děln. § 1. Úraz přihodivší se dělníku cestou do práce, nestal se »při provozování«, použil-li dělník obyčejné cesty a obyčejných dopravních prostředků. 12 IV 11, Rv I 322/11; G. H. 10/11: 649; Z. Bl. 11: 779.
755. Zák. o nemoc. pojišť. 30 III 88 ř. 33. V § 3. cit. zák. odst. III. uvedení dělníci domácí nemají právo přistoupiti dobrovolně k nemocenskému pojištění bez souhlasu podnikatelova. 30 III 10, Rv I 214/10; off. 1348.
756. Odpůr. zák. § 46. § 382. ex. ř. Knihovní poznámka odpůrci žaloby jest prozatímním opatřením ve smyslu ex. ř.: rekursní lhůta obnáší proto 8 dní. 28 II 11, R II 185/11; J. Bl. 11: 382; Z. Bl. 11: 796.

Citace:

JINDŘICH, X.. Státní starobní podpory.. Všehrd. List československých právníků. Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 1933, svazek/ročník 14, číslo/sešit 1, s. 35-36.